南京日报报道（通讯员　白法　记者　殷骏）情人购置豪宅的33万元首付款，到底是谁支付的？在首例“私企状告老板‘二奶’案”审理过程中，老板与其旧情人都提出要通过测谎来辨真伪。在民事官司中进行“测谎”，这在我省还是首次。

　　记者了解到，目前，测谎技术大都用在刑案侦查上，测谎的结果在我国还不能作为证据使用，只能作为侦查工作的辅助手段。而在民事诉讼中，也几乎不用测谎术。可这起“私企状告老板‘二奶’案”的主审法官，却同意当事人的测谎要求。这位法官对记者表示，测谎作为一种生理和心理的测试手段，其结论还是有一定科学依据的。而法官根据测谎结论，可以对案情进行合理怀疑。为此，白下区法院委托省警官学院进行测谎测试。但临近测试，刘莉却放弃了。只有张广德一人接受了测谎测试。

　　在这次测谎测试中，面对“是你公司为刘莉支付33万元购房首付款”这个问题时，张广德作出肯定回答时的测谎分值为“＋12分”，即诚实。

　　测谎结论有利于张广德，但对这起案件，法官必须依靠证据而不是测谎结论作出判断。

　　最终，因刘莉未提供任何经营信息和提款证明，法官认为她所陈述的“是其自己公司流动资金”的可信度较低；而由张广德支付的可信度较高。但是，张广德公司无法提供其他证据以证明这笔钱是公司支付的，同时，测谎结果又不能作为证据使用，为此，法院只能认定这笔钱，是由张广德个人支付的。因此，法院最终没有判决这笔钱是刘莉不当得利。