经过无数次的艰苦谈判，中国钢铁企业最后还是接受了2006年度铁矿石涨价19％的结果。曾几何时，以宝钢为代表的中国钢铁企业异常强硬地表示，坚决不接受涨价19％的新价格。但是最后还是无奈地予以同意。有人说，和去年的铁矿石价格谈判一样，宝钢仍然是签下“城下之盟”，铩羽而归。话虽然有点苛刻，也未必全面，但也不能说毫无道理。

　　在需求扩大，而供应相对有限的背景下，近几年来国际大宗原材料价格不断上涨，行业利润也逐渐向上游转移。在这种情况下，铁矿石价格的上涨，在一定时期似乎是不可避免的。事实上去年铁矿石价格就暴涨了71.5％，加上今年再涨19％，相当于两年内价格翻了一番多。而特别让国人愤怒的是，中国如今已经是铁矿石最大的消费国，作为大买主，却在价格谈判中处于十分不利的地位。去年是被动地接受了由新日铁公司与卖主签订的上涨协议，今年是自己直接和卖主谈，最后也仍然是接受了对方的出价。显然，中国钢铁企业在世界市场上，并没有取得与自身规模相适应的定价权。其实，这种定价权旁落的情况，不但出现在大宗商品市场，在资本市场上也不时发生。譬如，现在境内上市的A股股价，在一定程度上其走势就要参考在境外上市的H股股价，更有一些人在谈到股票的估值时，毫无例外地以海外市场的标准作为判断的依据。至于股市大盘的运行要看外盘的脸色这种事情，早已经屡见不鲜了。这实际上也就表明，在我国的资本市场上，对本土股票并没有完整的定价权。

　　从市场运行的规律来说，的确不是每个参与者都具有等量的定价权，甚至也不是最大的卖主或者买主就一定会有定价权。事实上定价权更多的是相关市场参与者综合实力的反映，同时严重受制于当时特定的市场条件（譬如供求状况等）。从这个角度来说，中国钢铁企业在铁矿石谈判中处于弱势地位，实在也是各方面因素所决定的。

　　进而言之，境内资本市场受到海外市场的影响，也有其内在的必然性。简单地把这种事情上升到民族尊严的高度，并且从国家经济安全的角度来讨论，这只能是一种情绪化、泛政治化的做法，并无助于问题的解决。同样，在资本市场上，我们在理念上要和国际接轨，同时在融资方面又需要海外市场，这样一来股票定价权受影响也是很难绝对避免的事情。

　　显然，随着我国经济进一步融入世界经济的大格局，参与国际分工、加入国际经济大循环是个大趋势。定价权之争，不但现在会发生，今后还会发生。应该承认，由于我们现在的实力还不够，因此要真正获得定价权确实还有困难，在这方面不应该怨天尤人。但同时，我们也应该坚持从实际地位出发，不放弃任何争取定价权的努力。有报道说，这次铁矿石价格谈判，卖主本来要求涨价20%－40％，如果不是中国钢铁企业巨大的采购量和对价格的坚持，19％的涨幅也是谈不下来的。这也说明，虽然现在我们并不完全掌握定价权，但是至少已经有了一定的发言权。而且经过这次谈判，卖主也看到了中国钢铁企业的实力与发展潜力，承认中国有资格在明年参与制定铁矿石基准价格，这也就意味着在争取定价权上进了一步。

　　铁矿石的情况是如此，资本市场的情况也是如此。虽然现在我们的资本市场还很弱小，但是，影响市场发展的深层次问题已经逐渐获得解决，市场正面临一个巨大的转折。今后随着资本市场的快速健康发展，特别是其运行质量的提高、稳定性的增强，其在世界的地位也会提高，尤其是对中国上市公司的定价能力，会有明显的上升。近期境内外市场在走势上所呈现的某种差异，应该说已经反映了这样的趋势。所以，怎样加快自身的发展，才是赢得定价权的关键之所在。