昨日，外表看来儒雅平和的肖传国随身携带了一份略带情绪的公开信，称自己是与方舟子“PK”。他在信中称，“（方舟子发表文章后）我尽力约束了我的家人、朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位领导要组织正面报道以正视听的好意。这，一是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要是我要亲自‘报仇雪恨’。”

　　面对在场的媒体记者，肖传国一改之前数月沉默不语的状态，拿出许多自己觉得有分量的证据，对方舟子在“打假文章”中提出的四大质疑进行回应。

　　本教授行医30年，做学问30年，虽非完人，基本无瑕。本教授有恩必报，有仇必报，绝不会像其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。

　　方舟子，本名方是民，1995年获美国密歇根州立（MichiganState）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，以民间志愿者身份揭露科学界学术腐败现象。

　　方舟子质疑一：“脚踩两只船”由于肖传国被提名为中国科学院院士候选人，方舟子指出，肖传国在美国参选中国科学院院士的基本要求是必须在中国全职工作，因此不符合规定。

　　肖传国回应：我在美国不是全职肖传国指出，目前有足够证据证明，自己本来被纽约大学邀为“副教授”，但为了回国，自己只接受了按规定每年可有八个月在美国境外的“临床副教授职务”。

　　方舟子质疑二：伪造论文目录方舟子在2005年的文章中指出，正在参选中国科学院院士的肖传国的简历存在“拔高自我”的造假行为。

　　肖传国回应：从哪儿找的简历？

　　对于方舟子的“肖传国简历”，肖表示：“方舟子引用的简历，自称是用google搜索引擎从cache:www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGX

　　iao_CV.doc网址获得的，但我从未向该网址所在单位提供过简历。”肖传国说，自己当时只是去该单位讲座，就提供了一份“Publication”，意为公开出版物，但懂英文的人应该知道，论文的准确称谓为“Article”。肖传国说：“他的‘简历’是从网上找的，根本不是我提交给中科院学部委员会的参选简历。”

　　方舟子质疑三：不被国际认可“他在国际期刊上发表的论文实在是太少了……已经发表的仅有4篇，总共被别人引用了只有9次……可见在国际学术界毫无影响。”方舟子同时说：“在网上检索‘肖氏反射弧’（肖传国取得的科研成果）的英文名称结果是零。”

　　肖传国回应：我的成果自有公论在法庭上，肖传国出示了国际医学图书馆检索论文结果15篇、全国统编教材《外科学》内容摘录、国家科学技术委员会（1999年）科学技术鉴定成果证书、国务院“科学技术进步奖”证书、2004年美国泌尿外科年会最佳论文证明材料等多项证据。他说：“方舟子不懂医学，打假仅靠网上检索结果说话，殊不知网上的东西不尽可靠。”

　　方舟子质疑四：伪造国际获奖证明方在文中说：“肖在简历中自称获得了‘国际神经泌外最高奖’，其实他罗列的两个奖项（美国泌尿学会JackLapides奖和美国泌尿学会成就奖），前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要‘竞赛奖’，后者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名字。”

　　肖传国回应：谁说我没有得奖在法庭上，肖传国当庭出示了美国泌尿学会成就奖等获奖证书、奖牌原件。肖传国对记者说：“JackLapides奖是独立基金会颁发的奖项，并非泌尿学会会议竞赛奖，方舟子不懂医学，完全是想当然。”他同时表示，自己还有足够证据证明，方舟子关于自己“学术成果不被认可”完全是造谣。