以下是记者通过电子邮件对马少华进行的采访。

　　 李宇春的确不该去评足球

　　 青年周末（以下简称“青周”）：专栏是否可以这样跨越自身工作领域的来写：一个歌手去写足球评论，而且此前在媒体采访中她还表示自己喜欢的是篮球？

　　 马少华（以下简称“马”）：一般来说，人们对报刊的专栏文章，当然有特殊的期待：比如专业的判断、专业的知识。李宇春的专栏则另当别论，它属于“明星专栏”，现在报上所在多有，不只李宇春在写。人们从中并不期待专业的判断，只期待满足好奇感。别人出了丑，也满足了好奇感。因此两类专栏的标准不同。李宇春的确不应该接受邀请去写足球专栏，因为这里面有专业标准。但世界杯差不多是全民节日，外行参与进来一块热闹的，在新闻界也不乏其人。只是李宇春应该知道：有多少人睁大眼睛盯着她出丑呢。她自己又没有经验，一定会出这样的事。

　　 一稿多“卖”，

　　 是李宇春个人自由

　　 青周：专栏是否分为辛迪加专栏和个人专栏，而像李宇春这样，一稿同时投向16家媒体的，是不是之前没有惯例？是否符合新闻运作习惯？

　　 马：西方国家的稿件辛迪加首先是稿源的组织、传播形式，一个人的作品，可以由辛迪加卖给多家媒体，类似于个人作品的“通讯社”。美国一些专栏作家的作品正是这样传播的。它是保护包括作者著作权在内的各类权利的成熟运作方式。但它本身并不意味着否定作者个人拥有向多家媒体“一稿多投”的权利。李宇春一篇稿子传给多家媒体，是她个人的行为，是她个人与媒体之间的信用问题。除此之外，并不存在判断这种行为的专业标准或道德标准。

　　 读者要烦李宇春，

　　 别买报纸就行

　　 青周：一个作者如果同时在16家媒体上发表专栏稿件，是否有些对公众不负责？

　　 马：没有抽象的“公众”，只有具体的读者。一位读者对于某个作者或报纸不满，他最简单的办法就是不再买这张报纸。

　　 能否累了一天还写球评，

　　 看个人情况

　　 青周：您在进入教学领域之前，曾写过很多专栏。不知道专栏作者的写作速度和情况一般如何。李宇春现在的工作时间是白天到半夜一直在录制歌曲，凌晨回到酒店后看球，然后开始写球评，您觉得她这样一天写一篇能写得出来吗？是不是对一般的专栏作者而言，已经是超负荷运作？

　　 马：我自己确实也写过一些新闻评论的专栏。我不属于专家，也很难提供专业判断。只是新闻评论写多了，有一些经验。编辑邀请我写专栏，一些读者看我的专栏，可能属于个人的偏好。过去在报纸工作时，“两会”期间，我有过一天一篇的记录。但现在每周只写一篇专栏。但是，人与人不能比。我不能由自己推定李宇春。何况年龄、精力、作品的内容、读者的期待都完全不同。