工业用胶戏称为“饮料” 一句玩笑搭上好友性命

　　一句玩笑，竟夺好友一命。回想起一年前的那个下午，法库人史某至今仍深深自责。正是自己把买回的工业胶，随口开玩笑说成了“饮料”，导致一起干活儿的好朋友拿起就喝了一口，结果不幸中毒身亡。

　　一句玩笑引发的命案，在死者张某的家属看来却并不简单———他们向法库县公安局刑事警察大队报案，怀疑这是“凶手”史某设置的一个死亡陷阱，请求追究其刑事责任……

　　一句玩笑话闹出人命案

　　张某和史某不仅同为法库县法库镇人，而且还是前后院邻居，经常一起外出打工，关系很不错。去年4月10日，史某联系到法库县一家酒店200元工钱的下水工程后，找到张某和孙某一起干。三人于第二天上午开始施工，见有钱挣了，张某心里美滋滋的，中午还喝了二两多白酒。

　　当日下午，张某正在挖车库里的下水管道时，史某买回了工程所用材料。正在干活的孙某随口问了一句：“都买回什么料了？”心情不错的史某就笑着说：“有 P VC管、管件……还有一瓶饮料”，他同时举起一个矿泉水瓶比划着。其实，史某所说的“饮料”，里面装的是工业用胶。刚才的回答，只不过是一句玩笑。

　　然而，正是玩笑，要了好朋友的命———由于酒后干活，张某此时口渴难耐。一听到史某的回答，他顺手拿过“饮料”就猛喝了一口。张某万万没想到，自己喝下的是剧毒工业用胶。发现张某喝下所谓的“饮料”，史某也顿时慌神；但此时，胶粘在张某口中，怎么吐也吐不出来。

　　当日下午16时许，史某把感觉头晕的张某送到法库镇医院治疗。第二天下午，感觉身体舒服些的张某提出出院。可是，这一决定却让他搭上性命——张某到家后感觉不舒服。同年4月13日上午，张某在家附近的个体诊所打点滴时，医生发现其病情有恶化迹象，赶紧送到中国医科大学附属第一医院抢救治疗，还是没能挽留住其生命。

　　警方认定：非过失致人死亡

　　对于张某的意外死亡，张某家属悲伤之余把矛头指向史某。他们认为，如果史某不欺骗老张喝工业胶，怎会酿此不幸！他们甚至怀疑这是史某故意设置的一个死亡陷阱。于是，张某家属向法库县公安局刑事警察大队报案，称史某的行为属于过失致人死亡犯罪。

　　如果自己不开玩笑把工业胶说成“饮料”，这一切不会发生——对于好友的意外死亡，史某一方面深深自责；另一方面，史某更没想到，自己会和刑事犯罪牵连上。

　　史某向警方交代，张某死亡并非自己故意所为，自己绝无恶意。他习惯把工业胶叫“饮料”，没想到让张某误会了。而根据法医对张某的死亡原因进行分析证实：张某是因喝“饮料”引发苯中毒而死亡。法库县公安局调查后认为，史某并没有欺骗张某的故意，张某家属所怀疑的阴谋并不成立，所以对史某决定不予刑事立案。

　　开玩笑者要承担民事责任

　　尽管警方算是给了史某一个清白，但事情到此并没结束。紧接着，张某家属又将史某告上法庭，提出民事索赔。原来，他们在咨询过相关法律专家后明白：刑事处罚的目的在于惩罚犯罪，民事赔偿的目的在于赔偿损失；刑事处罚要求有直接因果关系，民事赔偿只要求达到相当因果关系。张某的死亡虽没有史某的犯罪故意，但与其饮用史某开玩笑所称的“饮料”（工业胶）之间存在因果关系，所以警方不予立案并不影响死者家属要求民事赔偿的权利，史某仍然需要对悲剧承担责任。

　　法库县法院审理该案认为：被告史某和张某开玩笑将工业用胶说成“饮料”，导致张某误饮一口。因胶是粘性物质，张某吞咽后吐不出来，导致其苯中毒两次住院治疗，抢救无效而死亡。虽然史某不存在故意伤害行为，但其误导被害人喝胶存在着直接和故意，且没有及时制止张某喝胶，存在过错。但是，张某身为完全行为能力人，应具有对水和胶的正常识别能力；并且，其当日饮酒和自动要求出院与死亡也有一定关系，张某同样有过错。法院判决双方各负一半责任，史某赔偿张某家属近9万元。另外，由于张某意外死亡给其家属造成精神上的痛苦，史某须赔偿张某家属精神损害抚慰金3000元。

　　宣判后，觉得冤枉的史某提起上诉。市法院审理认为，对出现误导张某死亡的损害后果，史某应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。但考虑到张某自己在判断上的失误及未积极配合治疗等因素，原审法院确定史某赔偿50％的比例过高，市法院调整为30％。法院最终判决史某赔偿张某家属6万元。

　　就此案，主审的市法院民一庭法官陈东光在接受采访时表示：其实生活中，开玩笑酿悲剧的案例屡见不鲜。如果因开玩笑给他人造成人身损害，只要有损害后果，损害后果和开玩笑之间有因果关系，不管有无恶意都要承担民事赔偿责任；而一旦涉及社会公共安全，还有可能要负刑事责任。本案中，由于工业用胶含有苯的成分，属于危害物品范围，管理者本应注意保管，并对相关人进行必要提醒，设置醒目标识，以免造成误食误用，而史某疏于管理，还开起了玩笑，缺乏公共安全意识，结果造成危害后果，他人应引以为戒。

　　法官提醒玩笑，不能随便开！陈东光法官就此提醒生活中爱开玩笑的人：开玩笑应该有一个度——首先，不能扰乱社会治安和社会秩序；第二，不能侵害公民的名誉权、姓名权。比如，开玩笑说哪个未婚女子怀孕了，虽是玩笑，但对公民的名誉有影响；第三，更不能给他人造成人身伤害。如果恶作剧造成了严重的后果，就要承担相应的法律责任。而因区区一个玩笑最后摊上官司的，生活中常见的有三种类型———

　　一、最常见的是因开玩笑而侵害名誉权———现在社会公众可能会有一种误解，即只要行为人主观上无“恶意”所开的玩笑，不属于侮辱和诽谤范畴，就不应当承担法律责任。其实这种想法是错误的。《法制日报》曾刊登一篇报道——“一句玩笑赔偿三千”。盛某开玩笑公开宣称好朋友刘某买彩票中了188万元的大奖，给刘某带来了很多麻烦。刘某一气之下，将他告上法庭。法院审理后认定，盛某侵犯了刘某的名誉权，最终盛某不但要向刘某赔礼道歉，而且赔偿了刘某精神损失费3000元。

　　其实，对侵害名誉权责任的认定，我国司法实践中使用的是过错归责原则，即在确定侵害名誉权责任时，应当确定行为人主观上具有过错。过错包括故意和过失。行为人明知自己的行为会造成侵害他人名誉的后果，却希望或放任此结果的发生，即为故意。所谓过失，是指行为人应当预见自己行为可能发生损害他人名誉的后果，却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见却轻信能够避免，以至于发生了危害后果。一般来说，无论行为人出于故意还是过失，只要其行为损害了行为相对人的名誉，均面临要承担法律责任。

　　二、如果因开玩笑给对方造成人身伤害的，还须承担赔偿责任——2003年10月15日，在葫芦岛连山区某摄影分公司店内，一女孩子因为开玩笑，致使另一名女孩坐空椅子，造成尾骨骨折。结果法院判决董某赔偿赵某医疗费、伤残费5700元。法院认为，董某在与赵某开玩笑时造成对方受伤的事实存在，董某虽非故意伤害赵某，但其应当预见赵某受伤的后果，即不应当开这种具有危险性的玩笑，所以董某应承担主要赔偿责任。

　　三、有些玩笑开大了，还可能受到治安或刑事处罚———河南省的刘某去年“愚人节”给记者发短信，谎报有人要炸郑州的二七纪念塔，记者马上报警。真相大白后，刘某因涉嫌恐吓受到警方调查。

　　据悉，根据相关法律，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果散布的流言蜚语危害国家安全，造成社会不安定，可能构成刑事犯罪。