|
新茄种受寒 逾百农民收“劣果”(组图)
农科院研究推广的“圆杂202”在大兴部分地区种植失败；对于类似事件的处理目前尚无相关规定
关注焦点
“圆杂202”———农科院推广的茄子新品种。
大兴区榆垡镇的部分农民，在种下它们的时候不会想到，这个最贵的茄子种，结出来的茄子却最小。因为气候的原因，一千余亩的“圆杂202”种植失败。
但另一个事实是，其他品种的茄子却依然长势茂盛。
谁应该为换错了种子的农民埋单？是极力推销新品种的种子商，还是花了十年心血研制这个新品种的研究员，或是正在研究补偿事宜的当地政府？
对此，目前还没有明确的法律规定。
6月13日，大兴区种子站邀请的专家在对“问题茄子”进行抽检。
“这茄子比正常茄子个矮，叶子也小”，当地菜农手持“圆杂202”茄子说。
事发后，兴民种子店被迫关门。
“这怎么可能？”6月15日下午，郭书权指着刚刚出来的鉴定书大声嚷着，脸上的肌肉因为激动微微发颤。他的朋友曹广经则偷偷躲到一旁，抹起了眼泪。
此前，“圆杂202”茄子种植失败的原因刚刚鉴定出炉，结果为“气候原因所致”。这意味着，上百位引进了“圆杂202”茄种却种植失败的农民，可能要由自己来承担损失。郭和曹，便是他们当中的两位。
据大兴种子部门初步了解，此次“圆杂202”种植失败的茄子至少有上千亩，除大兴区榆垡镇、庞各庄镇、魏善庄镇、礼贤镇之外，还涉及河北保定、石家庄、天津武清等地。
“圆杂202”茄子是中国农科院蔬菜花卉研究所研制的新品种，辛苦了大半年的农民不明白：农科院研制、推广的新品种，也会种不好？
新老茄子价格差一倍
榆垡镇留士庄村村民李淑珍说，在大兴区种植的经济作物里，西瓜排第一，茄子排第二，因为能卖上价钱，很多农民都指望种茄子多挣点钱，但这次种植失败让大家损失不少，“孩子读书全指望这茄子了，现在啥也没了，你说我们农民该怎么办？”
“我一亩地至少损失1000多元。”榆垡镇小黄垡村村民郭书权说。
他种了8亩“圆杂202”，去年11月15日下籽育苗，之后建棚、雇人、施肥……一亩地投入了1000多元。今年5月中旬，茄子开始结果。可20多天后，挂在枝上的茄子“难看”得让他寒心。
茄子从5月份开始便是摘果季节。6月15日，记者在郭书权的地里看到，这里的茄子大部分只有拳头大，甚至更小。掰开一个拳头大的小茄子，里面长出了籽，“已经成了小老茄。”郭书权说，现在这些茄子又扁又小，拿出去都没有人收。他说，正常情况下，茄子结果后的15天就应该长成大圆茄，一般都有1斤半；可他们地里的“圆杂202”，长了20多天后最大的才8两。
另一位种植了“圆杂202”的农民说，通常情况下自己的这些茄子每斤只能卖1毛多，最高时只卖了2毛8；圆杂2的好茄子每斤都能卖上五六毛。
销售商极力推荐
被称为“正牌优质品种”的“圆杂202”，是村民们第一次种植。
“茄子紫黑发亮，肉质细腻味甜，连续结果特好，抗病性极强，单果重在800克以上，亩产量在5000公斤以上……”这是一张“圆杂202”的宣传单。小黄垡村农民说，去年大兴兴民种子店在他们村挨家挨户地发放挂历，夹入了圆杂202的宣传材料，还在电线杆上贴小广告。等到农民去店里买种时，销售商安学良也极力推荐“圆杂202”。
郭书权说，往年农民们都种圆杂和圆杂2，去年到大兴兴民种子店买种时，安学良说圆杂202是圆杂2的替代品，“要出了问题他包赔。”
由于对以往的圆杂2满意，在销售商的推荐下，尽管“圆杂202”的价格最贵，但很多农民依然选择了这个品种。“如果按照宣传单上所说的亩产量的话，栽种圆杂202的收益肯定要高于圆杂2.”一农民谈到当初的想法说。
但大兴区种子站站长李胜指出，安学良发放的宣传材料中称，“圆杂202才是替代圆杂2茄子的正牌优质品种”的说法，属于诱导宣传。
怀疑种子劣质
茄种种下去后，一开始的情况的确不错，“种子的发芽率几乎是100%”。但到结果期，问题出现了。
“发现问题找他（安学良）时，他说海南茄子都下来了，这么大一个。我一听，又买了最好的肥料回去喷了。”郭书权两手比划了一个大圆圈，示意安学良当初说的海南“圆杂202”长的大个儿。
“这种子肯定是有问题。”拿出“圆杂202”种子包装，郭书权指着一条注意事项，上面写道：“先试种，后推广。因气候或栽培原因造成损失，恕不负经济责任。”他们怀疑，这种子要么就是劣质假种，要么就是在没有经过试种的情况下就开始推广，“要不茄子不会长成这样”。
郭书权称，即使是像安学良所说，“圆杂202”曾在在海南试种过，但“海南的气候和北方根本不一样，不能相提并论。”
留士庄村的丁守亮说，为了有个好收成，农民不怕投入，买肥都是最好的，为的就是让茄子多长点好卖钱，没想到投入越多亏得越多。“最贵的种卖的却是最便宜的价钱，能不哭吗。”
种子店被迫关门
郭书权说，问题出现后，一些农民找到了大兴兴民种子店，种子店不得不关门，安学良一家人也不敢再露面。
6月12日，记者通过电话联系上了安学良，他表示，种子确实是他从中国农科院蔬菜花卉研究所进的，肯定不是假种。
安学良表示，他们家的种子店是老店，十里八乡的老百姓都来他们这买种子，而这一事件发生后，店里的信誉至少要两三年才能恢复，起码两年内生意不会好。
安学良称，这件事他有怨气，但却没办法。中国农科院这么硬的牌子，他才想到做独家，跟农民承诺出问题包赔。但谁也没想到，会有这样的结果。
6月8日，榆垡镇工商所刘所长表示，目前，圆杂202的种子已经停止销售。他称，大兴兴民种子店手续齐全，有中国农科院的进货票（税票），并不能证明其卖的是假种。
刘所长说，根据安学良的上报，他进了1600袋圆杂202的种子，销售到了大兴几个镇，河北和天津的部分地区。
卖种人出钱请专家鉴定
6月14日，由安学良出资3000元、大兴区种子站邀请的5名专家，对大兴的榆垡镇、魏善庄镇和礼贤镇的“圆杂202”和“圆杂2”种植情况进行抽样检测。这些专家分别来自中国农业大学蔬菜系、北京市农林科学院、市气象局、市蔬菜研究中心和市植物保护站，李胜称，邀请这些专家“特意绕开了农科院”。
“我也是农民，我对农民是负责任的，所以我愿意花钱请专家鉴定。”安学良称。
第二天，鉴定结果公布：种植失败的主要原因为“今年4、5月中旬温度偏低，最低气温有8天低于13度，光照时数比常年少7.7％～31.6％……次要原因为，不同品种着色对环境条件要求有一定差异。”
这一分析与记者此前从大兴区气象局网站上看到的气象信息相一致，该信息称，今年4、5月份气温接近常年，但雨水偏多，光照不足。
当地政府正商议补偿
面对这份结论，农民们难掩失望：“同样气候、不同品种的差异怎么就这么大，怎样的气候适合这种茄子，农民该怎么种植，销售商是不是应该有告知的义务啊？”
安学良称，鉴定结果表明是气候原因所致，不是种子问题，他肯定不需要赔偿。
郭书权表示，农民肯定不会让这事就这么结束，新品种在推广时不对植物特性进行特别说明而导致农民受损失，销售商应该有过错，农民不愿损失自负。
大兴区种子站站长李胜表示，在新种子推广过程中，遭遇天气灾害导致农民大面积受损的事件，如何赔偿或处理目前还没有相关规定。“这也算是一个弊端吧，国家相关立法部门已经关注到这件事上了，正在积极组织对相关法律的完善。”
6月20日，大兴区政府工作人员表示，区政府、区农委、农科院等这几天一直在开会研究此事。这位工作人员称，气候原因造成的这种局面哪一方都没有错，但由于此事影响面积广，各级领导开过大小好几次碰头会，政府部门会在尊重科学的基础上合理解决此事，商讨农民的补偿问题，但具体处理方案还在商议中。
“圆杂202”将予改良
得知鉴定结果后，中国农科院蔬菜花卉研究所茄子研究组一位研究员连连叹息，“这次对于我们是一个惨重的损失，十年的心血啊！”他说，此事后，他们将对圆杂202进行改良。
这位不愿透露姓名的研究员表示，圆杂202是他们10多年的研究成果，已经在河北固安、石家庄基地、北京廊坊基地等4处进行了两年的试种，去年10月份开始向外推广。
他称，圆杂202属于极早熟品种，第一期作果的时间比圆杂和圆杂2都要早，能提前一个星期到10天左右。但今年北京5月份遇到了20年来不遇的低温天气，下了好几场雨，严重影响了圆杂202的发育，导致茄子停止生长，成了长不大的小老茄。
“极早熟品种既然有利就有弊，它成熟得早，但抵抗温度等环境影响的能力相对要差点。”该研究员表示，如果农民能早感觉到温度低，晚揭膜的话，情况会好很多。
“这也是一个教训，根据这种情况如果能提前预知天气就好了。”该研究员称，因为之前一直没想到这种极端的气候，导致此次推广新种时遭遇阻碍。
该研究员提议，如果能和气象局合作，提前预知一段时间的天气，然后告知农民今年适合种植什么品种，这样将避免大损失。但他同时坦言，这样操作“可能会比较难。”
本版采写/本报记者
王卡拉
本版摄影/本报记者 吴江 | 
精彩生活 
