尽管在E组最后一轮比赛之前我曾撰文表示，希望加纳能够战胜美国进入本届世界杯16强，但当加纳果然以2∶1把美国人斩落马下之时，我又大感不爽，因为加纳的两个进球，似乎都有点儿形迹可疑，这就使得他们的赢球，会让人产生胜之不武的感觉。

　　限于篇幅，咱们只来说那个事后舆论相当一律的点球。

　　上半场的比赛已经进入了伤停补时，美国队的禁区里，双方两个队员跳起来争抢头球，随着加纳队员的倒地，默克哨声响起：点球！美国队的败局遂缘此铸成。

　　但电视慢动作回放显示，美国球员没有任何犯规动作，加纳球员的倒地，是因为他在块头和重量上劣势太大；在足球比赛中，因这种原因导致球员摔倒在地，是十分正常的事。默克之所以会误判，据中国金哨陆俊事后分析，一是他的位置不好，二是加纳队员跌倒的动作也比较夸张。

　　中场休息时，默克显然通过某种途径知道自己犯了错误；这个错误发生在决定小组出线权的关键场次中，性质当然严重。

　　那么，默克应该怎么办呢？陆俊针对此事发表评论说：知道自己判罚错误以后，切记，在下来的比赛中，千万不能或对受到伤害者心慈手软，或对得到好处者格外严厉，这样干只会错上加错。

　　单纯从技术层面来考量，陆俊之所云无疑百分之百正确。但换个角度透析此事——在明明知道有人因自己的失误受到伤害的情况下，依然心底不起波澜、神色不显愧疚、行止不受影响，现实生活中，什么样的人能做到这一点呢？

　　忽然回忆起看中甲、中超时的一些感受——面对那种出现了明显、甚或严重误判以后呈现“面不改色心不跳”状，依旧在绿茵场上耀武扬威，并且哨声愈加响亮、手势更显威严的裁判，我的第一反应是：这家伙可能是“黑哨”，拿了人家的银子，当然要给人家办事；接着就会想：这家伙好像是“官哨”，按领导的“旨意”瞎吹，也真难为他了；再下来呢，往往会怒火中烧：怎么一点儿愧疚之心都没有，这家伙真他妈的不像是个人！

　　默克显然不是以上所说的那几种人，他的一次误判给美国队造成了伤害，下半场的比赛中，无疑是在愧疚之心的影响下，默克的判罚显得对美国偏袒，这就犯了陆俊所说的“错上加错”的更大错误，不足为训。但正是因为这样，默克在我的心目中，就成了一个具有鲜活性情和可亲形象的好人；当然，是那种虽犯有错误却不失可爱的好人！