本报讯阜南县张侠等人向患有多种老年疾病的刘业夸大推荐某保健品的疗效，并告诉其不用服用其他药物配合治疗，致使刘业病情加重而死亡。刘业去世后，其家人将夸大介绍该保健品疗效的张侠等告上了法庭。死者刘业是阜南县三塔镇的一位退休教师，患有支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病等老年疾病。2005年3月20日，邻村村民赵某之妻张侠，向刘业介绍退休医生张华服用某品牌保健品后的效果，刘业听后心动，便到张华处打听。听完介绍后刘业购买了张华购回的一套保健品，回家后在张侠的指导下使用。刘业服用该保健品后身体出现不适，张侠告知刘业不需服用其他药物。当月29日，张华在张侠要求下又同到刘业住处看望，二人也未告知刘业保健品不能代替药物。次日，刘业死亡。当地公安机关经调查鉴定，认定刘业死因系患肺源性心脏病，致急性心脏病发作死亡。刘业去世后，其家人认为是张侠等人夸大保健品的作用，而贻误了刘业的治疗，遂提起人身损害赔偿诉讼，要求赵某、张侠、张华三人赔偿经济损失6.67万元。一审法院审理后认定，被告张侠、张华推荐给刘业的是合格保健品，正确使用不会致人死亡。刘业长期患病，应当知道保健品与药物的区别，但因其听信张侠、张华传言，延误了治疗。作为推荐保健品的张侠、张华，夸大作用效果，致刘业病情加重而死亡的后果，对此存在一定过错。因张华是退休医生，其宣传诱导作用较张侠大，故判决二人赔偿原告经济损失的20%，其中张华承担该20%比例中的60%。同时因原告未能举证证明被告赵某在推销保健品过程中存在过错，故判决驳回其对赵某的赔偿请求。近日，被告张华不服，以其未向刘业推销保健品，也未夸大使用效果，不应承担赔偿责任为由提起上诉，而张侠未提出上诉。

　　（石中原 继华 本报记者 陈瑞）