监管部门的一纸通知令一个使用了8年的炒股工具“歇菜”，让不少用惯了“银证通”的投资者很不开心。

　　所谓银证通，是指银行通过与证券公司合作，推出的一项方便客户证券买卖的中间业务，即客户无需到券商处开立保证金账户，而直接利用其银行卡账户上的资金，通过银行和券商的相关渠道进行证券委托和查询。由于银证通具有方便、安全、手续费低廉等特点，受到证券投资者广泛喜爱，据说仅深圳某商业银行一家去年银证通的交易量就达到800亿元。

　　为什么叫停？据说是违反了不许混业经营的有关规定。如果这个理由成立，监管部门怎么解释银证通存在8年之久的事实，难道发现一个非常普遍的违规行为需要8年时间？为什么当年券商为拓展业务积极找银行合作开发银证通时没人站出来制止？

　　合理的解释是，银行与券商的利益之争，导致证券行业的监管部门拿出有关规定当依据，叫停了银证通。因为银证通的存在，客户资金实际上始终由银行托管，账户上产生的利息差收入归银行所有，再加上银证通低廉的手续费冲击券商手续费收入等原因，银行“赚了便宜”而券商“吃了亏”。

　　显然，银证通的“毛病”不在违规，而在行业利益分配矛盾上。换个角度看，即便银证通确实违反现行规定，如果它是一个“好产品”的话，为什么就不能修改有关规定，让它合法合规存在呢？难道制订规定的初衷不是为了有利于市场参与各方，最终促进市场健康发展吗？

　　银证通当然是个“好产品”。对投资者而言，便利、安全、交易成本低廉；对券商，可扩大客户数量，增加业务量；对银行，可以增加中间业务收入。这么一个“好产品”，因为行业利益纷争而叫停实在可惜。而且，只要银行和券商坦诚沟通，更多为投资者和市场长远发展考虑，找到解决问题的办法并不困难。

　　如果说银证通的现状导致券商利益受损，那么，券商完全可以和银行谈判，在不停办银证通的前提下，重新分配各自的利益。比如，现在资金托管在银行，产生的利差收入是否可以部分分配给券商。又比如，能否协商制订客户资源共享协议，以改变银行独占客户资源的局面。

　　有券商向媒体表示，银证通的存在使券商佣金收入大大下降，甚至认为这是导致部分券商倒闭的重要原因之一。这种银证通导致券商倒闭的说法不值一驳，券业需要反省的是自己挪用客户保证金，违规操作的行为。至于佣金收入下降的问题，似乎也不能怪罪于银证通。表面看，因为银证通低廉的开发、维护成本可以降低客户佣金，导致了券商传统经纪业务收入下降。但实际上，券商盈利渠道少，业务创新能力不足，以及行业恶性竞争缺乏有效监管等，才是券商的“病根”。

　　叫停银证通不是一件符合金融市场最广泛利益的行为。某些行业管理部门把自己等同于行业协会，只知站在行业利益角度看问题，实在是搞错身份站错队，也就不难理解其给银证通开的“药方”完全不对“病症”。