在意澳之战中因个人倾向丧失立场，解说前途未卜

　　本报讯（实习生　张虎　特约记者　陈莉）昨日凌晨，当意大利与澳大利亚之战临近终场时，意大利后卫格罗索在禁区内赢得点球机会。央视解说员黄健翔的一段评论引起了普遍性的争论，网上球迷骂成一片，昨晚，央视体育频道副总监张斌已代表黄健翔向全国球迷道歉。

　　从意大利赢得点球到托蒂射入击败对手，黄健翔用近乎嘶哑的嗓音高呼“意大利万岁”、“希丁克自食其果”等带有倾向性的语句。几分钟后，镜头拉回后方的演播室，央视后方与黄健翔做了电话连线，黄健翔说：“我说了什么，做了什么，我自己也不知道了。”几分钟内，网民们已经吵成一片，各大网站也迅速推出了相关调查。截至昨晚，据说已经有超过30万的网民参与了讨论。某网站放出了黄健翔的一段录音，录音中他说：“谁能找出一个可以不被议论的解说！让他们自己来吧！谁有本事谁来！谁爱来谁来！没关系！我可以随时回家！我可以回家陪我女儿！谁爱来谁来，这都没关系！解说不是数学、物理公式，那不可能，不可能像数学、物理公式那样冷冰冰！不是1+1=2！拜托那些人帮我找出没有立场、没有倾向性的解说，拜托他们了，真的！”随后不久，这段音频就消失了。

　　关于黄健翔的“激情演说”网友们的意见不一，一些人认为黄健翔应该被解职，但也有人对他表示支持。风口浪尖之际，央视昨晚8时30分的《豪门盛宴》节目播出间隙，黄健翔通过同事张斌向全国球迷进行了道歉。在这份道歉书中，黄健翔表示，他为自己最后几分钟内的解说丧失了应有的立场而道歉。“黄的解说，首先是失声，然后是失态，对球迷来说是失礼，作为解说员是失常。”张斌说。

　　与此同时，各种关于黄健翔的消息也漫天飞舞。昨日有记者致电央视体育中心，相关工作人员透露，昨天下午体育中心举行了每周二的中心例会，会上没有谈到黄健翔一事。据悉，此事目前已经由上级部门接管，中央台高层对此非常重视。从昨晚的比赛开始，世界杯比赛的解说工作由他人担任，黄健翔暂时待岗，处理结果将于近日公布。另有消息称，黄健翔已被央视紧急召回国，但此消息未得到证实。

　　汪涵　慎用媒体给予的话语权

　　本报长沙专电（特约记者　王路）作为一名忠实球迷，湖南卫视著名主持人汪涵同步收看到了意澳之战，一向谨慎的他也有些听不过去了。他昨晚表示：“作为一名掌握了话语权的主持人，黄健翔激动得有点失态，那时候他的表现完全就是一个球迷。”汪涵平时很欣赏黄健翔的解说风格，“但看完这场比赛后，我当时都有些被他喊愣了，比赛一结束我就感觉不对，太歇斯底里，我还从来没有看到过他在其他任何一场比赛中发出过这种声音。”汪涵表示，主持人是人不是神，是人就会犯错误，“但主持人不是一般的人，他是一个掌握了话语权的人，特别是代表央视在有亿万观众的电视机前解说，你不能仅仅代表你自己。就像我喜欢巴西队，罗纳尔多进球了，我在家里也会蹦起来喊万岁，但在话筒前我就不会这么做，我觉得黄健翔那个时候的做法就完全像一个球迷了。”更让汪涵觉得不可思议的是，黄健翔赛后接受张斌采访时竟然脱口而出“像澳大利亚这种烂队”的话语。汪涵认为，这就完全是一种纯球迷的说法，无异于是对澳大利亚人以及他们的球迷们的侮辱。“他坐在那个位置上代表的就是媒体的形象啊，一个澳大利亚的球迷就不可能坐在那个位置上喊‘澳大利亚万岁吧’？但黄健翔有这个能力，他可以喊出谁谁谁万岁什么的。如果在比赛时他没能控制住自己捶桌子的情绪，那在比赛后接受采访时，他仍然说出‘像澳大利亚这种烂队’的说法，仍然说‘我已经忘记在那一分钟里我说了什么’，这挺不妥的。反过来想一下，作为一名澳大利亚人，或者是球迷，这不是一种伤害吗？而且我觉得澳大利亚踢得不错啊，能在少一人的情况下把一个欧洲的传统强队逼到最后一刻。哎，过了，过了。”他不愿意再说。

　　王立彬　涉及到禁区，问题就很严重

　　本报西安专电（特约记者　梁军）解说体育比赛时，激情与理性的度如何把握，前男篮国手、现陕西男篮主教练王立彬比较有发言权，因为他也曾经在ESPN做过多年主播。昨晚，王立彬在接受采访时表示，为了预防新闻主播在现场解说时出现倾向性，他们规定了一些禁区，如果主播在评论中涉及这些言论禁区，所引发的后果将十分严重。

　　“我到ESPN工作初期就被要求，作为球迷你可以有个人偏爱的球队、明星、教练，但当你进入直播间就要忘记这些，将自己变成一个客观中立者。”王立彬说，为了避免新闻主播出现倾向性，电视台还规定了一些禁止评论的话题，比如，国家、民族、种族、政治、意识形态，一个新闻主播要引领受众进入欣赏比赛的状态。

　　正在河南带队训练的王立彬没有看到黄健翔当时的评论直播，表示自己不便对此发表评论。但他认为，如果在ESPN转播中出现主播的评论涉及上述禁区，只要出现一次，职业生涯就基本上结束了。作为传媒，还要向可能受到伤害的受众进行公开道歉。

　　王立彬相信，央视作为一个权威性的传媒机构肯定也会设置很多评论禁区，尤其是作为新闻主播，绝对不能“越位”，但如果是嘉宾说错了话，还情有可原，因为国际传媒的通行原则是，嘉宾观点不代表传媒观点。

　　■圈内人

　　“允许他有倾向性

　　程岗（广东电视台名嘴）

　　黄健翔的解说，可以说是来自于真情的释放，他那时的声音已经不是嚎叫，是一种撕裂的声音，这种声音是很有煽动性的，是可以提高收视率的，是一种类似于崔健当年的《一无所有》式的呐喊，崔健是没有上过央视的，因为风格等问题。

　　黄健翔能在央视存在，是一个奇迹，某种程度是央视包容性的一个体现，他的表现在前面的呐喊之后也包含了对澳大利亚和希丁克的不敬，这使得他的动人激情在动人之余也失之偏颇，成为非意大利球迷批评和反感的理由。

　　有人说他倾向性过强，事实上，任何解说员都是有倾向性的，如果完全中立，在足球这种对抗性强烈的比赛中，很难有好的解说内容，问题的关键是，分寸很难掌握。黄的表现可以说是有积极意义，但是在内容上，确实比较麻烦。

　　我的结论是，一个性格很闷的四平八稳的人很难做好解说，但自己的激情恰到好处并且受到全国人民普遍喜爱的解说员，只有1981年解说女排的宋世雄老师，那时的人们没这么挑剔，而到现在，没被骂过的解说员应该是不存在的。

　　“把感情工作分开”

　　唐蒙(上海电视台名嘴）

　　对于同行我不能发表评论或者看法，那是他自己的选择。当然我们这一行有政策和限制，在某些人看来他（指黄健翔）触及到了一些限制。我没有自己特别喜欢的球队，即使有，我也不会把自己的感情带到工作中去。

　　■圈外人

　　“他太喜欢意大利了

　　贾平凹（著名作家）

　　罚进点球的那一刻，电视解说员突然歇斯底里，用那沙哑的破了的声音狂喊：伟大的意大利！意大利万岁！这是央视的客观解说吗？是那个儒雅的平日话语低沉的黄健翔吗？电视机前的人群一时愣然，继而感到难受，感到恶心，最后是一片骂声。我说：黄健翔可能是太喜欢意大利了。有人就冲着我说：不，他八成押了意大利！

　　■留学生

　　“他只是有点偏颇”

　　部分在京澳大利亚留学生客观对待黄健翔解说事件

　　本报讯（实习生 张春燕）维多利亚是澳大利亚人，目前正在北京语言文化大学读书。当记者昨晚联系到她并向她表明来意时，她并没有对黄健翔昨晚的行为表示非常反感，她很冷静地说：“是的，我想他仅仅是有点偏颇。”黄健翔在意大利和澳大利亚比赛末的激情解说招来众多中国球迷的质疑，不过一些澳大利亚的球迷大都对黄健翔表示理解。虽然没有对黄健翔的解说有太多的不满，不过维多利亚还是表示，作为一个体育解说员，最好在解说之前能够多斟酌一下，毕竟在电视上他说过的话会迅速传播开来，覆水难收。

　　维多利亚表示她可以理解黄健翔一方面是个足球解说员，另一方面肯定也是个球迷，他有自己特别衷爱的球队并不为过。“就像我，我也是个意大利球迷，我也很喜欢意大利。”维多利亚说。

　　维多利亚还表示，世界杯是每个球迷的盛会，而每个热爱足球的人都会在这个时期爆发出激情，足球本身就是一项对抗激烈的运动，这个时期更容易让人冲动。维多利亚称，自己身边的朋友们也没有特别愤怒，大多数的澳大利亚人还是比较客观地看待这个事件，“还没有那么严重吧，”维多利亚说。

　　■网上调查

　　你喜欢黄健翔这次的解说吗？（共8223票）

　　喜欢　3809票　46.3%

　　不喜欢　3805票　46.3%

　　没看法　609票7　.4%

　　你认为解说员应该有自己的立场吗？（共8214票）

　　应该　4683票　57.0%

　　不应该　2539票　30.9%

　　不好说　992票　12.1%

　　解说员在节目中表达自己的喜好恰当吗？（共8191票）

　　不恰当　3615票　44.1%

　　恰当　3495票　42.7%

　　不好说　1081票　13.2%

　　你喜欢哪一种解读说？（共8201票）

　　激情洋溢　6774票　82.6%

　　和平中庸　909票　11.1%

　　无所谓　518票　6.3%

　　您如何评价意大利vs澳大利亚一战最后时刻的电视解说？（共294435票）

　　充满激情，我喜欢　49.48%　145693

　　过于偏向意大利队，不妥　32.54%　95820

　　某些用词不当　13.96%　41092

　　无所谓　4.02%　11830