试药者获赔备受关注的江苏首例人体试药案近日宣判。法院认定，被告医院在试药过程中侵犯了原告郭恒的知情权，判决赔偿其精神抚慰金一万元。

　　不管怎么说，试药者获赔总是一件让人振奋的新鲜事情。在国内，人体试药案已非一起，但索赔成功的仅此一例。难度都在于“没有证据”。普通老百姓无法从科学的角度证明伤害是所试之药造成的。对此，有必要进行国家的救济，比如组织医药专家进行专门的研究，搞清楚个案中的科学证据，帮助老百姓免于吃哑巴亏的命运。江苏省南京市刘药师

　　“你跪不跪？”“如果客户要求你给他们跪下，才愿意买你的产品，你要怎么办？”应聘者林先生在一家外资企业面试时碰到这样的怪题。

　　这是一个较恶毒的面试题，它给应聘者下了一个套：如果回答“愿意”，会伤了应聘者人格；如回答“不”，招聘单位很可能因此不录取应聘者。

　　笔者奉劝招聘单位少出这样的怪题。顾客是靠优质的产品、良好的服务、可靠的信誉赢来的，而不是靠牺牲人格的“跪”求来的。经营者削尖脑袋想出怪招，有些确实取得了效果。但隐藏在其背后的文化劣性一旦被人们所觉知，这种不良的文化就会迅速灭亡。

　　四川省成都市林建平

　　公交假币泛滥武汉公交集团公司透露，假硬币数量占其现金收入的2%以上，全年收到的假硬币数以百万计。

　　只要公众道德氛围没有根本改变，公交假币仍会存在很大市场。要破解这个难题，一方面需防假币技术跟进，另一方面则需道德拯救。公交使用的假币面值一般不大，罪不至罚。假币使用者无需支付法律成本。虽然不能治他们的罪，但也不能放任自流，可考虑让他们支付道德成本。总之，面对公交假币猖獗的问题不能只寄希望于技术设备的更新，而要多管齐下。湖北省武汉市叶祝颐

　　玄幻被批首都师范大学教授陶东风抛出“中国文学已经进入装神弄鬼时代”的言论，随即遭到“围攻”。

　　近年来，传统的文学价值理念和文学创作模式日渐式微，而另类的文学模式崛起了。这让很多坚守传统文学理念的“老一辈文学人”产生了前所未有的危机感。他们中有人站出来发表“感慨”也实属正常。

　　但这种焦虑却是一种被严重“放大”了的忧患。“新潮文学”的走红有其社会人文背景，并非一无是处；二则，将传统视为“正统”，将新潮的视为“非正统”，本身就是狭隘的。正因为此种焦虑的“放大”，在关于焦虑的表达上才充满了不理智甚至是极端排斥的色彩。

　　山东省淄博市陈一舟

　　瞒报的逻辑一些十届全国人大常委会成员审议突发事件应对法草案时表示，对行政机关主管人员缓报、谎报、瞒报、漏报突发事件的信息，建议草案规定“依法追究刑事责任”。

　　为什么地方官员和矿主有足够的能量来隐瞒事故呢？恐怕与瞒报事故，仅受行政处罚有关。因此，“依法追究刑事责任”是有着鲜明的针对性的。

　　瞒报现象已经成为社会的抨击对象，而地方瞒报和国家对事故的被动式反应，表明需要通过持续的制度变革来改变这种现象，这也为“依法追究刑事责任”提供了合法性基础。

　　期待“依法追究刑事责任”打破瞒报的运作逻辑！河南信阳师院朱四倍