 |
| |
轰动一时的成都“虫草案”开审，被告辩护律师对被盗虫草的价值有异议，这事关两人量刑多少
早报讯（王鑫程兴和记者李力摄影徐献）昨（27）日上午10时，曾经轰动一时的“虫草案”在成都中院第五审判庭准时开庭。庭审中，两名“虫草大盗”张君、张增战对公诉机关指控的犯罪事实，均不持异议。但张增战的代理律师对被盗虫草的价值提出异议，认为两名被告盗窃虫草仅值12万元，而并非公诉机关指控的180万元。
被告人张君、张增战被法警押进被告席后，显得很平静。他们虽然只有43岁，但看上去十分苍老。据了解，两人均是小学文化，都是陕西省渭南市人，是小学同学。此次庭审，张君的家人未委托律师，由张君自行辩护，而四川维信律师事务所律师屠传孝受张增战家属的委托，出庭为其辩护。“钟氏虫草行”的法定代表钟双全及工作人员未参加本次庭审。
该案由成都市检察院提起公诉。检察机关诉称，2005年10月，张君、张增战二人预谋盗窃成都市内五块石中药材市场“钟氏虫草行”的虫草，并在当月租下该虫草行街对面一铺面，以便通过挖地道的方法进入虫草行。之后二人又邀约其另一同乡张华本（另处）参加。3人经过40余天挖通地道，于当年12月12日凌晨进入虫草行库房，盗走虫草32.75公斤，价值180余万元。当日，张君押运被盗虫草回西安市十里铺其暂住地。之后，张君、张增战在西安市倒卖虫草2公斤，获赃款4.5万。2006年1月6日，两人在西安暂住地被成都公安抓获。
庭审一直进行到中午12时，在最后陈述中，张君、张增战两人表示：“我没有什么要说的。我犯法了，该怎么判就怎么判！”
由于本案案情复杂，法官将择期宣判。
焦点
180万VS12万被盗虫草到底值多少？
检察机关称，警方当初接到报案时，受害人称有250公斤虫草被盗。但由于受害人事前未对仓库进行盘点，仓库里到底存放了多少虫草无法推断，“250公斤虫草被盗只是受害人自己的推断，没有证据的支撑。因此我院仅对从嫌疑人住所收缴的虫草及卖出的虫草进行起诉，起诉指控两名被告盗窃了32.75公斤虫草，价值180余万元。”检察机关表示，被盗虫草价值180万元是经过相关部门认定的。
但张增战的代理律师屠传孝对虫草价值鉴定单位的合法性、价值确定标准等提出异议。他认为，虫草作为药品有一定的特殊性。他并从网上下载了一篇稿子作为证据，“这篇稿子里说，药品的出厂价与零售价存在较大的价格差异，零售价可能是药品出厂价的14倍。”屠称，虫草作为药品，也可能存在批发价与零售价之间的差异。他认为，张君、张增战所盗的32.75公斤的虫草，仅价值12万元。
庭前，屠律师告诉记者，如果虫草价值认定为180万元，两名被告可能会被判无期；如果法庭认定虫草价值为12万元或20万元，两名被告可能会被判10年以上的有期徒刑。 |
|
|
精彩生活 
