 |
| |
每到高招报名前夕，不同名目的大学排行榜就会应时而出，既吸引又扰乱着人们的视线。据有关媒体统计，自1987年某机构推出以学术论文数量为指标的高校“学术榜”以来，全国已有近20家以不同的指标体系对大学进行评价与排名的大学排行榜约100个。在不同的排行榜上，同一所大学的排名往往大相径庭；而在民办大学的排行榜上，高校花钱打榜的事情更是稀松平常。大学排行榜不仅成为喧嚣和娱乐，甚至变成了误导公众的信息灾难。 像娱乐行业的排行榜一样，大学排行榜也是从西方引入的一个评价体系。国际上较有名气的大学排行榜，大多由权威媒体通过周密的资料统计，每年公布一次，如英国《泰晤士报》和《卫报》联合发布的大学综合实力及专业实力排行榜，《美国新闻与世界报道》杂志的年度大学排行榜等。这些排行榜在引导生源和财源，打造大学吸引力，营造大学文化等方面，都起到了不可忽略的作用。有所不同的是，目前在我国出现的多种大学排行榜，大多由民间机构推出，不仅所援引的资料数据缺乏权威性，统计方法也缺乏公正性、科学性，更缺少必要的公证与监督程序。更有甚者，不少大学排行榜的评价机构根本不具备基本实力，只好把排行榜变成向大学索取经济回报的摇钱树。由于大学排行榜的混乱无序，几乎每一个大学排行榜在推出之后，都会受到社会各方面的质疑，但是，人们在面对鱼龙混杂的排行榜时，往往只能徒叹奈何。
在信息庞杂而分散的社会里，公众的确需要权威性的大学评价机制，但是，什么样的机构才具备大学评价的实力和资质呢？在大学排行榜这个课题上，究竟是政府主管部门更有权威性和公信力，还是民间机构更能做到公正，很难做出有说服力的结论。但无论如何，大学排行榜应该具备起码的底线，那就是导向的严肃性、数据采集的准确性和统计方法的科学性，其公正性也应受到社会的监督。但让人不安的是，我们所能见到的大学排行榜，往往都在底线之下。而类似“恋爱空间满意度大学排行榜”、“隐私保护满意度大学排行榜”等娱乐性的榜单，就更是让人啼笑皆非了。
针对不同的大学排行榜，北大、人大等多所大学的校长都曾提出疑问。在不同的场合，教育部官员也多次表示，教育部不支持进行大学排名。他们从不同角度，指明了现阶段大学排行榜的多种硬伤。但是，仅仅有反对的意见，并不能解决大学排行榜泛滥的问题，大学排行榜仍然对公众社会起着误导作用，并造成了教育信息的进一步混乱与耗散。考生在面对众多的排行榜时，不仅不能得到有效的指引，反而无所适从。
有鉴于此，教育主管机关应该成立一个专门的调查机构，对20多家大学排行榜的推出机构进行资格审定，对大学排行榜的公正性进行基本评价，凡是达不到起码要求的，应该叫停其发布资格，凡是存在商业贿赂问题的，则应由司法机关予以惩处。在信息就是生产力的时代里，大学排行榜不应成为少数唯利是图者的“飞地”，只有政府机关行使有效的管理职能，才能让混乱不堪的大学排行榜回归其应有的轨迹。 |
|
|
精彩生活 
