不管出于何种动机，黄健翔在澳意之战上吼叫式解说，像滚出界外的足球，而被“裁判”叫停。他的一声吼，也为新闻界敲响了警钟。

　　时下，一些年轻同行总喜欢追求新闻的创新，这没错。不过，如何创新就有说道了。据在下观察，时下已有若干个“创新”流派。

　　其一，跟风派。此派人物以闻风而动著称，执著而坚定，不跟到底绝不回头。如，外国体育解说员随意性很强，大喊大叫，忘乎所以，颇具“杀伤力”。于是，很多同行开始跟风，黄健翔属于此类。不过，他只学到了一些皮毛，吼叫了，发泄了———在溢美了一方的同时，却也狠狠打击了另一方。一位伟人曾说，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。从这个角度看，黄健翔的问题很严重。

　　其二，联想派。此派人物以头脑灵活而扬名，拿手好戏是善于联想，一些足记属于这个流派。如，当年国足主教练米卢与一名女记者走得很近。于是，一些足记对此大做文章，或影射或旁敲侧击，无所不用其极。有的文章甚至说很多女青年都对米卢有好感———我也想与你零距离。这种近乎人身攻击的文章，确实显示出个别足记的“小”来。

　　其三，造势派。此派人物不怕事大，只要热闹而达到目的足矣，韩乔生属于这个流派。他在《欢乐世界杯》栏目中，一改过去主持风格，变得憨态可掬，还夹杂着几分傻气。与他每天唱“对手戏”的是演艺圈的明星大腕。然而，嘉宾对足球了解只限于初级阶段，支支吾吾，结结巴巴。以女嘉宾为甚，加之韩乔生连冒傻气，使这档节目收视率不高。不过，韩乔生眉宇间仍生喜气———广告钞票滚滚来，这就够了。

　　当然，除了上述3种流派之外，还有顺藤摸瓜派、生编愣造派，诸如此类，恕不一一表述。

　　这些现象发生在报刊，显露在网站，出现在电视，形式各异，殊途同归，为新闻界敲响警钟。

　　创新是人类进步的标志。新闻界同样需要创新，但创新有其正常轨道，若有偏离，就要出事。为什么一些新闻工作者喜欢打“擦边球”，误以为这就是创新，而结局是以“出界”告终。黄健翔的一声吼，决不是不经意的流露，他肯定曾以为这是一种创新或洋为中用哩！

　　一些业内人士以为，体育报道不涉及政治，出不了事，差矣。从黄健翔解说事件来看，体育报道依然有个“守土有责”问题。（黑龙江日报）