 |
| |
影片《可可西里》被诉抄袭纪录片的场景、对白等，陆川称被泼脏水 昨日，陆川带了许多纪录电影拍摄过程的DV上法庭，希望证明自己的清白。本报记者郭铁流摄
本报讯（记者陈俊杰）“两年来我一直被人泼脏水，受着伤害，今天我要结束伤害。”庭审结束后，导演陆川向媒体说明了亲自出庭的原因。
昨日上午，影片《可可西里》涉嫌抄袭案在朝阳法院开庭审理。一位自由制片人指责影片抄袭了其制作纪录片的构思、场景和对白。影片导演陆川携几位主演出庭应诉。因原告当庭追加被告，案件审理不到一半被中止。
原告称对白完全一样
原告刘宇军除了将陆川告上法庭外，连带将北京市紫光影城、影片投资方北京华谊兄弟影业投资有限公司一同拉上了被告席，请求法院确认三家被告制作、发行《可可西里》的行为侵犯其著作权。刘宇军昨日亲自出庭，而被告除了陆川和委托的律师到庭外，影片的三位主角也出庭旁听，被告紫光影城未出庭应诉。
刘宇军说，从1991年至2001年，耗时十年，跟踪拍摄濒危物种藏羚羊，并创作了纪录片《我和藏羚羊———冰河在这里流过》。该片在多个媒体播出，并入围2002年第九届上海国际电视节。
2004年，《可可西里》发行。他认为影片抄袭了纪录片的情节、构思、创意、场景、视觉背景、镜头构图等方面的内容，甚至电影中的一些对白也和纪录片中的对白完全一样。
被告称类似不足为奇
对于被告的指责，导演陆川认为不成立。他说，他没有见过原告主创的纪录片。
自己和主创历时两年多几进西藏取材摄制，耗尽了精力。
刘宇军为了说明侵权的存在，将两部影片进行对比，将他认为侵权的地方打印成册向法院提交。其中包括巡山队队员出发、集合、从车内向外看等镜头。
但陆川的律师刘志军认为根据相同地点、时间、人物、场景等客观因素拍摄的影片出现类似不足为奇，不能认定为侵权。
原告请求追加新被告
昨日法庭上，刘宇军向法庭提出了新要求，请求追加影片主要投资方哥伦比亚电影制作（亚洲）有限公司为被告。
“他们在侵犯中国的知识产权，应该受到追究！”在说明追加理由时，刘宇军说。
确认哥伦比亚（亚洲）公司投资方身份后，法官宣布中止审理，查明该公司所在地后，再决定由哪个法院继续审理。
对于刘宇军的要求，被告陆川认为是“临阵脱逃”的表现，“上次已经放弃了追加，现在看形势不利了就要跑，是在拖延时间。”
链接
去年6月，因在影片中使用了4幅定格照片，《可可西里》投资方北京华谊兄弟影视投资有限公司被摄影师李维东告上法庭。经北京市第二中级法院调解，华谊公司赔偿李维东10万元，并登报赔礼道歉。 |
|
|
精彩生活 
