“阳光女孩”获赔160万元

　　省高院昨日终审判决驾校车祸索赔案 创我省人身损害赔偿额最高纪录

　　本报讯(记者郝冬白 陈霞) 去年3月，从西安翻译学院刚步入社会的女大学生陈俪元，在甘肃兴新汽车服务有限公司(简称兴新公司)学习驾驶的第四天，在教练的眼皮底下出了车祸，造成双下肢高位截瘫。之后， 陈俪元一纸诉状将兴新公司、兰州市公安局交通警察支队车辆管理所(简称市车管所)起诉到兰州中院，要求承担责任并赔偿医疗费、后续治疗费等共计228万元。兰州中院一审判决两被告赔偿陈俪元各种损失140.95万元后，陈俪元、市车管所向省高院提起上诉。2006年6月30日，省高院作出终审判决，在一审判决的基础上，增加两被告赔偿陈俪元护理费15万余元，增加兴新公司赔偿陈俪元精神抚慰金3.5万元、市车管所赔偿陈俪元精神抚慰金1.5万元，总赔偿额达160余万元。

　　据介绍，该案赔偿额在我省已创下人身损害赔偿额的最高纪录。

　　连线律师

　　体现以人为本原则

　　在宣判当日，记者独家采访了陈俪元的代理律师、甘肃金致诚律师事务所律师王栋。王律师说，这一判赔额创下了我省人身损害赔偿的最高纪录。他还说，虽然该数额不能完全补偿事故对陈俪元的实际伤害，但判决还是体现了以人为本、司法为民的原则，在维护困难群众利益等方面具有重要意义。

　　一人陪护变成两人

　　王律师说，一审法院计算陪护费时是按一人计算的，陈俪元主张应按两人计算，后续20年的护理费增加了15万元。二审法院认为，按照有关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案中医疗机构建议护理人员为一至二人，考虑陈俪元是高位截瘫、一级伤残，已完全丧失生活自理能力，其康复训练、衣食起居、大小便等日常生活均需依赖护理人员，且陈俪元事发时仅24岁，如确认护理费按一人计算，难以支付实际需要的护工费用，故陈俪元的上诉请求得到了法院的支持。

　　支持精神抚慰金5万

　　王律师说，一审时陈俪元请求判赔精神抚慰金60万元，一审法院将精神抚慰金与残疾赔偿金合并处理。二审法院认为，残疾赔偿金的性质不是精神损害抚慰，而是残疾者家庭整体减少的家庭收入，因此陈俪元主张精神抚慰金的上诉请求法院予以支持，但其诉求的数额偏高，结合本案的实际情况及本地的经济情况，法院支持精神抚慰金为5万元。

　　王律师说，这在我省也是创了纪录的。

　　判决阐释

　　当日，省高院有关人员向记者阐释了判决的精髓。

　　法院认为，从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务而致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。安全保障义务方，不仅仅是经营者，还包括社会活动的组织者。市车管所向法庭递交的《租赁协议》第二条约定：桩、路教练场地由车管所统一安排指定，第五条约定，事发教练场道路的设施、绿化等管理由车管所负责。同时，市车管所对教练场车辆实行收费管理的公证书也证明，市车管所是事发教练场道路的组织管理方，且实行有偿收费管理，因此市车管所负有对陈俪元的安全保障义务。此外，道路、桥梁、隧道与人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的，由构筑物所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案事发路段既是高出地面4至5米的高路堤，又是桥头引道，按国家标准，属必须设置混凝土护栏的路段，但事实是事发路段没有任何防护措施。由于事发教练场道路不符合国家相关行业技术标准，且市车管所未能证明该教练场是经有资质的设计单位设计，亦不能提供有关部门的批建手续，即市车管所不能够证明自己没有过错，故市车管所、兴新公司事发教练场道路的安全保障义务人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，以致发生事故，市车管所、兴新公司应对共同侵权行为承担连带赔偿责任。

(责任编辑：赵志鹏)