綦江青年突成福建盗车犯，家人申诉后当地法院又改判他无罪(详见本报昨日报道)，此事在社会上引起极大关注。昨日记者采访了多名人大代表、法学专家和律师，他们纷纷表示，此案能迅速改判，说明了我国法治建设已取得了较大进步，但根绝错案还得强化制度建设。

　　改判错案挽回形象

　　市人大代表单清波认为，这个案子粗看似工作粗心的问题，细看却是司法机关有无人文关怀理念、有无更严格的制度设计的问题。

　　“这件案子现在看来漏洞百出，这样办案是不是当地公安机关片面追求高‘结案率’的结果？”重庆大学教授丁小中说，要是案子迟迟得不到改判，罗的家人、乡亲会怎么看待法律的尊严和权威？现在及时改判就是及时挽回法律的形象。

　　偏重口供易出错案

　　西政刑法研究室副主任、副教授何泽宏认为在此案中，福建当地公、检、法三家都有责任，错案的发生是一个“多因一果”的关系。

　　西政行政学院副院长王学辉则认为，错案发生一个很大原因是一些基层司法机关“过分看重疑犯口供”的结果：福建警方单凭口供就将罗玉明定为疑犯，重庆方面也是单凭口供确认罗“疑犯”身份，在没有物证、没有照片，更没有与此案另一个疑犯陈勇对质的情况下，就起诉、宣判，发生错案可能性极大。

　　律师不能缺位刑案

　　本报新闻律师团成员、合纵律师事务所律师冯乔兵时从另一角度分析称，此案充分说明，在刑事案件诉讼中，律师绝对不能缺位，否则极易形成公、检、法“合力打击”疑犯的情况，容易导致错案。

　　冯认为，罗家一直没有得到律师的专业帮助，自己写的申诉状也交错了地方(应交给法院而不是警方)，这对他们极为不利。而公、检、法等机构在实际工作中，很容易产生为打击犯罪而“同仇敌忾”的情况，易导致错案。这时唯一能与之平衡的只有律师。他希望，公、检、法三家能更好地为各自定位，充分保障律师在刑案诉讼中发挥作用。记者杨波

　　来源： 2006-07-02 06:13