理由：该行为系无处置权人私自处理租赁物，属于经济纠纷

　　本报讯租车经营亏损，便伪造协议将车变卖套现，还报假案称车被盗。警方以涉嫌诈骗罪对涉案人员提请逮捕，检察院以其行为属经济纠纷为由而没有批准逮捕。据悉，警方近日已撤案。

　　毛某，涪陵区人，31岁。去年8月17日，他以6000元押金、每月4000元的租金，请朋友代租了一辆没有牌照的翻斗车，然后和表弟到江北区寸滩一工地运送沙石土方。由于车没有牌照，害怕被查出来，干了不到一个月，他又到南岸区滨江路美心工地运土石方。因车况不好，加上经营不善，至次月中旬就亏了两万多元。毛某和表弟商量，准备将车变卖套现。

　　由于该车是朋友签的租赁协议，那个朋友隔个三五天就去工地看看车子在不在，所以他们一时没法将车变卖。同年9月28日，趁朋友看完车后离开，他以3000元的价格将车斗卖掉，然后又以2.6万的价格将车头与车架卖出。卖车之前，毛某还找人伪造了一份租赁协议，称该车从去年3月开始承租，一年后车由承租人自行处置。

　　虽然有这份协议，买车人还是与毛某签订了买卖协议。具体内容为：若该车出了任何问题，由毛某承担责任。为了欺骗代他租车的朋友，同年10月6日，毛某到南岸区鸡冠石派出所报案，称车被盗。朋友得知后，四处寻找。

　　今年3月11日，警方终于在江北一个工地上找到了被卖的车，真相大白。4月20日，毛某和表弟被捉获。该区检察院讨论后，决定不批准逮捕。

　　警方认为，毛某与表弟以租赁车为名义，通过伪造协议、报假案的方式，从而达到非法占有的目的，符合诈骗罪中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相三个特征，故而提请逮捕。检察院则认为，没有证据证明毛某与表弟非法占有租赁车的主观故意，他们意欲伪造协议、报假案来逃避赔偿责任，是一个认识上的错误。该行为系无处置权人私自处理租赁物，属于经济纠纷，不构成犯罪。租车公司可通过民事诉讼来达到解决经济纠纷的目的。记者张勇