作者： 来源：新 闻博士论文答辩让学生花钱过万

　　据7月3日《新商报》报道，大连一位刚刚进行完博士论文答辩的博士研究生，在整理这次论文答辩的花费明细时愁容满面，因为这笔费用对于他这样的穷学生来说，无疑是一笔大数目：论文评阅费1000元、答辩费1000元、请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元、谢师宴4000元、送给老师礼物花了将近5000元……尽管此前已经对“银根”进行了种种压缩，但是实际花费还是过了万元。据悉，有的高校博士生论文答辩的费用由博士生自己负担。直评吃了鲍鱼的嘴咋评博士论文

　　外请导师参与博士论文答辩，付给相应报酬，也在情理之中。但据那位博士生告诉记者，他的师哥、师姐请来的外地老师都是来回双飞、住五星级宾馆，请老师吃饭的档次也特别高，要上鲍鱼和海参，一般花费在2万元左右。

　　据说，一些博士生高档次地接待外请导师，目的非常简单———一是博士论文答辩不太好过，有人把它比喻成是闯“鬼门关”，高规格地接待老师，就是想顺利通过答辩；二来，论文答辩时请来的老师大多是相关领域的权威人物，送老师礼物，给老师安排高档次的食宿，都是想跟老师搞好关系，希望将来能得到提携和帮助。

　　看到这里，笔者不禁想问：那些吃了鲍鱼、海参的老师，会对博士论文说些什么？

　　由参加答辩的学生为作为考官的老师安排吃住行，已经有行贿受贿的嫌疑了。俗话说“吃人家的嘴软，拿人家的手短”，作为考官，该吃的吃了，该拿的拿了，该享受的享受了，对博士论文优劣长短的评论，特别是在关系到论文能否通过时，还能实事求是、客观公正吗？

　　论文答辩是博士生教育过程中的重要环节，请外地的老师参加论文答辩，是正常的学术活动。而现在，一些高校的博士论文答辩，似乎成了一种交易：学生获取的是代表荣誉和资本的博士帽和晋身学术圈的名片，导师则凭个人学术权威获得超额利润。严肃的博士论文答辩竟然弄成了这个样子，让人不寒而栗。

　　要想保证论文答辩的实事求是、客观公正，导师的自我约束和学校的制约机制必不可少。教授、导师的通称是老师，而不是老板，不能让穷学生为了论文答辩再请他们吃鲍鱼和海参了。

　　摘编自《齐鲁晚报》7月4日 文/赵学勤求 是导师和答辩委员当洁身自好

　　博士论文答辩本来是研究生培养的一个正常环节，也是高校或学术界的正常活动。但某些有权有钱的党政官员、企业家或特殊人物故意要搞得格外隆重和豪华，从会场布置、答辩委员会阵容、评审费答辩费标准、住宿宴请、新闻报道都要超出常规，或许还有出手阔绰的馈赠。这样做，除了显示他们的身价与答辩不同凡响外，其实也是为了掩盖他们论文的先天不足，用权势与利益堵答辩委员的口，以便能顺利过关。此风一开，逼得其他博士生仿效攀比，或者接待不周会引起答辩委员刁难，或者自己论文质量太差只能“以情动人”。

　　个别导师或同样心虚，或慷他人之慨，趁机结交同行，推波助澜，以图投桃报李。现在多数专业或方向已经有足够的博导，答辩委员大多可以就地或就近聘请，外地专家完全可以只担任评审人，但有的单位或个人一味追求豪华阵容，非要请院士或权威不可，甚至以答辩为名行拉拢之实。

　　但研究生经费不足，各项标准定得太低，相关制度长期不加改革，也是造成此类不正之风的原因。如按规定，每篇论文评审费不过一二百元，但文科博士论文，一般都有一二十万字，就是看一遍也得花很多时间，如果认真评审，难道只值这点钱？送审方实在不好意思，但经费中又无法报销，往往只能由导师或学生补充。交通费、食宿费已成倍甚至成十倍地增加，而经费的增长远远赶不上实际开支。更有甚者，有些单位盲目扩招，经费不足更是雪上加霜。有些委培生的经费并未落实，或者委培单位拖欠。有些自费生当初只求录取，对必须的支出估计不足。有的导师为了多招学生，作了超出自己筹资能力的承诺，或者从来没有想过如何承担多招学生的培养经费。

　　所以，要改变这种现象，还需要较大幅度地提高研究生的培养经费，或者量力而行，不要盲目扩招。对委培和自费生，也要事先落实经费。对答辩等环节的各项开支，应根据实际情况确定支付标准。当然，也要抵制来自官场和社会上的腐败行为，不要让权力和金钱污染本来应该纯洁的博士论文答辩。

　　这自然不是一朝一夕所能奏效，那么在此之前，还得靠导师和答辩委员们洁身自好。毕竟我们没有衣食之忧，如果让穷学生举债孝敬，于心何忍？如果让富学生施舍，尊严何在？

　　摘编自《南方都市报》7月4日 文/葛剑雄