3年前，本报独家披露美国檀香山大学在美国败诉并被判退还学员学费一事后，考虑到中国学员办理退费比较麻烦，本报承诺代为办理。此后，有6名学员托本报将证书寄给了美国夏威夷州政府消费者保护办公室律师JEFFREY。本以为他们很快会拿回学费，没想到美国檀香山大学竟如此“执著”。

　　其他多所大学也曾面临和檀香山大学一样的判决结果，他们却很明智地采取了“走为上”的应对策略。那是因为他们“赤条条来去无牵挂”——他们无非就是在夏威夷注册了一个“大学”的名称而已，没有校舍，没有任何资产，法院判决能奈我何？

　　其实，如果仅仅是因为害怕把装进腰包里的银子掏出来，美国檀香山大学大可不必如此执著，我相信他们花去的律师费很可能远远高出他们即将退还的学费。而据记者了解，除了委托本报的6名学员外，申请退费的学员并不多。

　　美国檀香山大学之所以会这么做，实在是因为他们舍不得放弃中国这个巨大的市场，尤其是公费市场。直到去年，他们仍试图与中国南方的一些机构联系合作。

　　为什么美国檀香山大学会对中国市场如此难舍难分？只需稍加留意，就不难发现这些“洋野鸡大学”的学员大多有较高的社会地位和经济基础，即便是功成名就的企业家或政府官员，也渴望用一纸洋文凭来包装自己；其次，中国的确需要优秀人才，整个社会对洋文凭的崇拜方兴未艾，但人才市场乃至全社会都缺乏对洋文凭的鉴别能力。

　　另有一点不得不提，我国加入WTO后，各地政府和企业都设立专项基金加强员工的在职培训和教育。这本是可喜的现象，但遗憾的是，很多钱却没能用在刀刃上——一些本有大好机会的人，想要提高自己，却又害怕付出汗水，于是，他们明知有假，却心甘情愿地将大把的钱送进了“野鸡大学”的腰包。

　　信息不畅，对“洋学历”的盲目崇拜，再加上巨大的公款消费市场，诸多因素共同作用将并不富裕的中国造就成了洋“野鸡大学”的天堂。