“后天美女”的道德地雷 www.thebeijingnews.com · 2006-7-5 16:05:15 ·来源：新京报

　　外国媒体不会把整容与不道德相提并论，我们的新闻故事却在明里暗里埋下种种道德的地雷，可是因为时至今日，中国人仍然紧守“身体发肤受诸父母”的规条？

　　内地娱乐风刮起的日子虽然不算长，但有一些曾在香港闹得沸沸扬扬的银色风波，内地终于也有自己的版本。譬如说最近闹得此起彼伏的女明星整容传说。从范冰冰到陈好，先后陷入整容疑云。而在香港，先有郑裕玲最新的整形新闻作为封面故事的某周刊与范冰冰事件几乎同期出现，昨天又有容祖儿上电视节目为证明自己没整容而让主持人摸鼻验证。郑裕玲的同类传闻已有近二十年历史，再度流传明显是淡市之下传媒试图炒作。范冰冰便不一样了，大眼美女假如不是“真”的，很多传媒商机是不是即将接踵而来？

　　朋友用“连续剧”来形容范冰冰整容事件，证明有关新闻在市场上确实有叫座力。许是我在香港生活久了，渐渐把一切出现在媒体上的娱乐消息都看成是要花钱买，或毋须自掏腰包的宣传广告。范冰冰其实应早有心理准备，以她从《还珠格格》出道以来便在观众心中留下的大眼、尖下巴形象，的确是会惹来疑云阵阵的：五官的太标准化，有时候真不知道是好事坏事。而娱乐圈的最重要生存法则，没有人会不同意是“把坏事往好的方面看”：好新闻吸引不了眼球，那么以“坏”新闻来说，整容最起码并没有破坏别人家庭，又没有在感情上牵涉到第三者，它对于当事人，受伤害程度本来还是有限的。

　　只是，不同社会的道德尺度还是建立在不同的价值观上。韩国明星整容被称为“地球人都知道的秘密”。风气所及，不光明星整，甚至据说整个韩国人口中有大部分公民曾经整容或整形。大众不以“后天美女美男”为忤，即是互相交换通行证：每人皆有权利争取理想中的身材与容貌，当中不涉任何有欠道德的欺瞒诈骗。当然，我们不是韩国人，也就可以批评整容/形是瞒天过海，亦即是消费者有权利要求货真价实。因此，明星艺人在未得同意下私自修理容貌或身体，不单不会被理解作“为消费者的利益着想”，反而惹来大众义不容辞的举报、责难、杯葛，俨如她是犯了滔天大罪———外国媒体不会把整容与不道德相提并论，我们的新闻故事却在明里暗里埋下种种道德的地雷，可是因为时至今日，中国人仍然紧守“身体发肤受诸父母”的规条？

　　香港人最早见识女明星的整容新闻，始于上世纪60年代出道、70年代大红大紫的何莉莉。由于何莉莉是邵氏公司在台湾发掘的“十二金钗”之一，连带整容也变成是台湾特产，加上当时来港演唱的台湾女歌星均时兴以“一号嘴、二号鼻”的面相示人，香港人难免因此而给自己增加了文化优越感———即使大家都是黄皮肤中国人。就是到了今天，韩国的全知贤、李英爱、孙艺珍、裴勇俊虽已俘虏了不知多少香港男女的心，“整容”还是会有意无意地被提出来以便印证“不是香港没有俊男美女，只是我们不屑以手术加工替自己增值”。可见有一两个人为了自己的面孔而不顾集体的面子整容去了，他或她可以叫多少人失去对别人嗤之以鼻的机会，也就是伤害了集体的自尊。

　　范冰冰在交出医生报告，证明面上从没动过分毫之后，本来她的沉冤似乎已经昭雪，但是目前后续事件还在没完没了地上演，依然有人不屈不挠地揪住她不放继续爆料力证她的清白并不可靠。因为类似案件由偏见造成，它对艺人的影响其实不是有多清白，却是让别人从此可戴上有色眼镜来看她。其实只要看看历史，连大美人林青霞都传过其最具个人特色的苹果下巴也是出自人手，足以证明不整白不整，不美白不美：那范冰冰还有什么要担心的呢？

　　林奕华（香港戏剧导演）

　　〖 返回顶端 〗 〖 关闭本页 〗