昨天，北京市卫生局召开新闻发布会表示，中奥癫痫脑病医院使用的一辆冒牌的120车辆已被120急救中心收回，“由于现行法律政策对120急救车是否能外借没有明确做出规定，因而只能对120急救中心和中奥癫痫脑病医院相关负责人进行口头批评，没有办法处罚。”

　　北京市卫生局副局长邓小虹向记者详细解释了市卫生局对此事的调查状况和结果。

　　调查1：

　　中奥医院六次私救病人

　　6月19日顺义区发生“冒牌120事件”，中奥癫痫脑病医院使用向120急救中心借来的急救车，把一名遇到车祸的患者接到自己医院。由于患者家属不满意医院的救治，患者又被拉到顺义区医院，但很快死亡，这辆急救车被患者家属质疑为“冒牌急救车”。

　　昨天，北京市卫生局副局长邓小虹表示，调查显示，中奥癫痫脑病医院并非是民营医院，而是一家公立医院，监管单位为清华大学附属第二医院玉泉医院。医院没有院前急救资格，曾想申请设立120急救站，但没被批准。在医院的急诊记录中，曾记载过八次出车急救的记录，有六次都将病人拉到了该医院。

　　调查2：

　　不做急救只是口头协议

　　“车的确是急救中心借给医院的。”邓小虹肯定地表示。据悉，2004年，北京市120急救中心主任赵永春和中奥癫痫脑病医院院长李世绰签订协议，署名是两人的名字，而这两人分别是两家单位的法人代表，“所以可以认为是单位之间的行为，而不是个人的。”

　　邓小虹表示，协议中只是说了由于中奥癫痫脑病医院缺少车辆，特向急救中心借一辆，急救中心表示同意。对于“此车只能用于院内使用，比如转运病人，接送领导等，不能用于急救。一旦用了，急救中心就将收回”一条，并没有在协议中记载。“赵永春对我说，这是他们之间的口头协议。”邓小虹说，口头协议无从查证。

　　调查3：

　　信息泄露暂无证据证实

　　冒牌120事件在被媒体曝光后的半个多月内，关于120急救信息泄露已有三种说法。

　　说法一：信息是医院司机下班途中看到后打的求救电话。

　　市卫生局：“对这个司机的情况了解不多，一直也联系不到这个司机。”

　　说法二：借出的急救车内装载了车载电台，偷听到120信息。

　　市卫生局：急救车借出时，已将ＧＰＳ全部拆除，调查中也没有发现车载电台。

　　说法三：120总部的工作人员将信息出卖，换取钱财。

　　市卫生局：如果属实，信息就不会再转给顺义区120分中心，导致两辆急救车都到场。

　　调查结果

　　没规定不能外借 只能做口头批评

　　在昨天的新闻发布会上，邓小虹拿出一份文件，“这是现行的一份关于急救车使用的管理文件。”文件对急救车的用途和使用方式做了规定，但没说不能外借。

　　邓小虹再三强调，用于转运的急救车是不能再有120的字样，只能有医院的名称，所以中奥癫痫脑病医院使用的那辆救护车没有抹去120的字样是不对的。“但法律没有规定急救车不能借，我们也没有任何证据证明借车中有金钱交易。我们只能做口头批评，没有办法处罚。”邓小虹显得很是无奈，“从这件事中暴露出了急救体系的漏洞，市卫生局将在近期向市政府汇报。”

　　信报记者 方芳