安徽商报7月6日讯今年年初，一起普通的合同纠纷案在安庆市司法界引起轩然大波。安庆市大观区法院审理该案时，没等到一个月的取证时间结束，就匆忙开庭，随后作出吴福美败诉的判决。从开庭到判决书下达，都在取证期限内。审查案件后，检察机关认为程序严重违法，进行抗诉，案件发回再审。然而，更为离奇的是，吴福美从庭审法官处拿回证据时，发现有7份证据从法官桌上不翼而飞……

　　A 租到“拆迁安置房”引发官司

　　2004年的11月，吴福美和安庆市九洲餐饮公司签订了一份“租房协议”，承租了安庆市四方城街以及玉虹街几处相连的门面，经营超市业务，租期是3年，并交纳了1万元押金，自2005年1月起租。之后，吴福美又投入了大笔资金进行装修，后取名为“中宝超市”。

　　吴福美并不知道，她所租赁的四方街3号门面应为特困残疾人戴老汉的拆迁安置房，开发公司没有履行安置义务，将其卖给九洲公司。在吴福美超市开业的同时，为讨还房屋四处奔波的戴老汉将房产开发公司告上法庭，九洲公司和吴福美作为第三人出庭。终审判决过后，戴老汉获得胜诉。

　　在吴福美看来，她的超市是开不下去了。由于戴老汉的3号门面房在其超市门面的正中间，如果将3号门面房划给戴老汉，超市就被从中隔开，无法正常营业。得知情况后，一些超市供货商纷纷要求结账和退货，“中宝超市”在短暂的27天正式营业后，2005年7月底被迫关门。

　　同年6月，吴福美拒绝继续支付九洲公司每月1.5万元的房租。10月21日，九洲餐饮公司将吴福美告上安庆市大观区法院，要求其支付拖欠5个月的房租，并中止协议。11月28日，吴福美提起反诉，同样要求中止协议，并要求九洲餐饮公司赔偿近45万元损失。

　　B 取证期间判决书“闪电”下达

　　由于吴福美提出反诉，大观区法院同日发出“转换程序通知书”，鉴于“案件复杂”，依法决定将该案由简易程序转化为普通程序，由审判长李桂生和另外两名审判员组成合议庭进行审理。并根据规定，将举证期限延长到12月28日。

　　就在吴福美和代理律师为搜集证据忙碌时，他们接到法院的通知，该案于12月2日开庭。“真不敢想象，从起诉到开庭仅有3天时间，我们的证据如何搜集！”12月2日，疑惑重重的吴福美还是上了法庭。

　　12月15日，一份民事判决书下到吴福美手中。法院判决解除双方租房协议，吴应立即出让租赁房屋，支付实际拖欠房租。吴福美要求的近45万元损失赔偿，因证据不足法院不予支持，吴承担全部诉讼费用。

　　C 程序严重违法检察机关抗诉

　　今年1月份，吴福美向安庆市大观区检察院提请抗诉请求。经过一个多月审查，大观区检察院将一份写着“程序严重违法”的“提请抗诉报告书”，提交到安庆市检察院。

　　4月18日，因为拒不履行法院判决被司法拘留15天的吴福美，提前一天走出了拘留所。而在6天前，安庆市检察院的抗诉书发至安庆市中院。

　　检察机关认为，大观区法院的原审判决存在两处重大错误。首先是审理程序严重违法，2005年11月28日发出转换程序通知书，转为普通程序审理，举证期限延长到12月28日，然而仅隔3天就开庭，导致吴福美失去举证时间，承担了举证不能的后果。检察机关还指出，判决认定“中宝超市”经营未受影响，与客观事实不符。

　　随后，安庆市中院向大观区法院发出再审通知。蹊跷败诉的吴福美看到了希望。

　　D 7份证据法官桌上丢失？

　　然而，风波并未因案件再审而平息。据吴福美称，判决书下达后，12月22日，她和代理律师前往法院拿回所有证据原件。将拿到手的原件和开庭时提交的证据目录核对时，他们意外地发现：竟然有7份证据原件不见了。这7份证据包括租房协议、押金1万元的收据和5份房租的收据。

　　据吴福美回忆：当时她找到李桂生法官询问，李称所有证据都一直放在自己桌子上，并不知道如何会丢失。在吴福美要求下，大观区法院成立调查小组。据了解，该小组数天的调查并未查明这7份证据的真正去向。

　　昨天，记者前往大观区法院采访时，李桂生法官所在的民一庭庭长向记者介绍说：证据应该全部交给吴福美，至于为什么出现“证据丢失”，可能是书记员记录出错。吴福美反驳了这一说法，她说证据目录上清楚写了有这7份证据，对方也对这7份证据进行了质证，说明书记员记录是完整的。

　　为了弥补，法院从九洲公司调出另外一份租房协议和1万元押金条，以及房租收据的底根，复印后盖上了九洲公司的印章并写上了“该复印件与原件无异”的字样，然后交给了吴福美。

　　目前，吴福美一案移交大观区法院审判监督庭，进入再审阶段。吴福美说：“法院肯定有保护当事人证据的义务，证据材料在法院丢失，那么如何进行公正判决？”她表示，一旦再审结束，无论是否胜诉，她都将起诉原审法官，要求因证据丢失进行赔偿。(左伦)