 |
| |
德国世界杯已近尾声，当我们感慨亚洲球队过早出局，世界杯最后阶段成为欧锦赛时，也不妨问问它为什么不是亚洲杯赛，为什么连中国队的影子也见不到。
提出这样的问题，可能会有人笑话，但突破熟视无睹正是进步源泉之一。
经济与足球发展反差为何如此巨大 花费大量精力为何总是伤我们的心
足球是文化。亚洲文明源远流长，中华文明是世界四大文明中唯一未曾中断的，其覆盖、影响也早已超出了960万平方公里。“天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物”等，更是以其与时俱进、创新性、先进性和睿智、果敢、坚毅、宽阔等成为世界财富。这精神资源是安身立命之本，成就了许多人物、事业、国度或地域之成功，可是，在它支撑下的中国足球为何如此软弱？还是投身于中国足球的人群根本未以其为支撑？
足球是经济。中国经济历经20多年的飞速发展，已是世界第四大经济体，世界经济重心也得以真正开始了从大西洋沿岸到太平洋沿岸的转变。可是，为什么我们强大经济支撑的竟是弱小的足球。我们少烧钱了吗？看看中国足球联赛，民企也好，国企也好，投入不可谓不多，我们至少像重视经济发展一样重视了足球发展，可为什么我们的经济发展与足球发展的反差如此巨大？
足球是体育。闯荡国际体坛数十年，世人早已忘记了“东亚病夫”曾经是中国人的一顶帽子。各单项锦标赛、综合性运动会，我们披金戴银，传统的强项不断巩固，新兴项目不断令人刮目相看，还一不小心拿了个雅典奥运会金牌第二。同样是体育项目的足球，至少花了我们与发展其他金牌项目一样的精力的足球，为什么总是伤我们的心？别说金牌成色，就是铜牌的成色，我们的足球离它还有多遥远？
新华社记者曾志坚 周之江 李铮
（据新华社北京7月5日电）
天时地利人和缺什么 中国足球管理是否得法
目前，中国足球的成绩可谓“一穷二白”，但支撑它发展的文化、经济、体育等资源却是丰富厚实、世界一流。也许我们还可以对中国足球的病弱千问万问，可当下最值得追问的一点或许是：在讲究有效管理、管理出效益的年代，中国足球管理者的管理是否得法，究竟是“兵熊熊一个，还是将熊熊一窝”？
正如一场足球比赛的获胜方通常是场上场下各位球员、各个位置、各位教练、各种技战术与动作配合等更协调的一方一样，走出低谷、创造中国足球辉煌也只能在一个更高水平的和谐环境中实现。这包括老生常谈的天时、地利、人和三大要素。
天时
主要指中国足球的管理制度。中国足球持续了几十年的疲软直接与指导、规范、管理发展它的制度有关。
年年月月喊叫着与国际接轨，但在以足球要政绩还是以足球要足球，在球员转会制度，在引进外援制度，在球员薪水制度，在联赛管理体制，甚至在是否由俱乐部自己决定训练时间、方式、地点等细节方面，我们存在着太多的“非以球员球队足球为本”的做法，而集中体现了官本位意志、个人意志、区位意志等不合时代要求的东西。
中国足球职业联赛搞了十几年，究竟是按市场运作，还是按计划推进，至今还是一头雾水。如此局面下，中国足球究竟是要被管活了——被赋予活力和创造力，还是要被管弱了——缺乏生机与创新，实在值得深思。
地利
主要指“中央与地方的关系、地方与地方的关系”。中国足球的现行发展大架构表现为中国足协领导下的各地方足协、各俱乐部的相互作用体系。它一直以来的基本格局是，中国足协大权在握，领导一切，它一方面既在有些方面力推市场化运作，另一方面又借市场化运作及其成果巩固自己的“计划权力”，或曰行政权力，包括经济利益。这样行事不仅必然与足球领域的市场经济主体——各俱乐部发生直接利益冲突，同时也干扰了各俱乐部的企业化正常运行。从近些年有关俱乐部联手对中国足协“逼宫”、有关企业愤然退出足球领域等大小事件中，我们可见两者间几近水火不容之势。
中国足球发展体制中，究竟是足协权力应当不断弱化，担当好服务角色，真正成为民间化社团组织，还是不断强化其“政府”职能，永远做俱乐部的主子，并在经济利益分配上“不吃亏”，甚至要占到大头，直接决定了中国足球的主体——各俱乐部与球队、球员的强弱兴衰。
人和
基本考虑因素是足协、俱乐部、球队、球员如何赢得球迷。没有球迷的足球，如同没有观众的戏剧。上述与球迷相对应的中国足球各类表演者，不要以“假、黑、赌”等既在场内欺骗球迷的感情，又在门票、赞助、经营等场外活动中榨取他们的钱财。中国球迷还没有幸福到可以“把自己当上帝看待”，但足球从业者至少要把前者当作“第12人”去争取。在这方面，相关者有太多的事要做，有太远的路要走。
天时、地利、人和，若从进一步改革开放着手，中国足球实现此三者的高水平协调，稳步走向高水平应该不是难事。足球领域的改革开放不会伤及国家根本，有什么必要使中国足球背着“官营”踉跄而行。退一万步而言，即使足球领域改错了，重来亦不难。
打假不能假打
意大利队在世界杯半决赛中以2誜0摧毁“日耳曼战车”，将德国队挡在柏林之外。但胜利很难驱散笼罩在“蓝色军团”心头的阴霾——卷入“电话门”丑闻的意甲俱乐部尤文图斯、AC米兰、拉齐奥和佛罗伦萨将面临降级厄运。
意大利足球打假要动真格的了。意甲如果缺少AC米兰和尤文图斯这两支欧洲老牌劲旅，整个联赛将失去大半魅力。但这和西方社会所推崇的公信公平原则相比，就一点也不重要了。
公信公平原则是英国、德国和意大利等欧洲发达国家社会赖以运转的基本原则。若其一直遭到玷污，非但他们的足球联赛将无法运转，连社会都将陷入混乱。因此，他们对类似“电话门”这样的足球丑闻从不手软。
假球、黑哨、赌球是祸害整个世界足球的三大毒瘤，并非中国足球特产。无论英格兰、意大利还是德国足球，都无法逃脱这些魔影的笼罩。但他们对付“足球三毒”的手段却与我们截然不同。
这些国家一旦发现“三毒”，就会由独立调查机构进行彻头彻尾的调查。独立调查机构有绝对的权力，他们的调查是透明的，接受全社会的监督。这样的调查基本能保证客观公正，很少有虚假和水分。
而中国足球又是如何对付“三毒”的呢？
比如当年的“渝沈之战”曾引起很大争议，而进行调查的竟然是中国足协组织的一个“调查小组”。此举在西方社会是无论如何行不通的，因为这触犯了“利益冲突原则”。意大利人绝对不会允许由意大利足协来调查“电话门”丑闻，因为足协与俱乐部有千丝万缕的利益联系，由他们调查就有可能导致“暗箱操作”，这就是所谓的“利益冲突原则”。而意大利人调查发现，意大利足协主席与“电话门”有染，他因此将面临牢狱之灾。
中国足协对“渝沈之战”的调查确也没能捕捉到任何蛛丝马迹。至于他们的调查过程，外人也一无所知，毫无透明度可言。
中国足协应该是个纯粹的行业技术管理部门。他们对“渝沈之战”和“黑哨”的调查，实属越俎代庖。他们既无权力也无能力对这些社会关注的事件进行调查，甚至进行处罚。
但事实是：他们却是调查的主力。我们有理由怀疑：这样的打假确有“假打”之嫌。
再想想当年中国足协对“黑哨风波”的处理。他们只把龚建平一人送给了法律部门处理，随后对诸多与“黑哨”有染的俱乐部发去一纸罚单，如此草草处理了事。“杀无赦”？“斩立决”？玩笑而已。
相信意大利人让我们看到了什么是真正的“杀无赦”、“斩立决”，即使对AC米兰和尤文图斯这样的意甲“旗舰”，一样使用“重典”。
当“电话门”丑闻东窗事发时，我们有些人还幸灾乐祸：意甲也打假球嘛，和我们中超一样。但当看到人家的调查和处理方式时，我们还能幸灾乐祸吗？
新华社记者马邦杰 蔡拥军
（据新华社多特蒙德7月5日电）
职业联赛搞到现在，中国足球还是观众寥寥。 新华社发 |
|
|
精彩生活 
