也真是新闻：乌鲁木齐铁路运输中级法院因非法索取、收受贿赂款451万余元，涉嫌单位受贿罪，站到了被告席上，被“兄弟法院”所审判，法院原院长、执行局局长、原办公室财务会计出庭受审。“这个案件开了国内司法界的先例”（据7月6日《新疆都市报》报道）。

　　法院院长和法官们的违法犯罪消息屡有所闻。我们这些守卫在社会公正最后一条防线上的人，究竟怎么了？

　　美国学者德沃金说：“法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。”法国中世纪神学家加尔文则云：“法律是无声的法官，法官是有声的法律。”但我们这里却屡屡见到法官违法犯罪，甚至今天还闹出了因“单位受贿”，“法院被法院审判”的“笑话”而被天下笑！这，哪里是什么“法律帝国的首都”？这，哪里算得上什么“有声的法律”？

　　法官，包括以法官的身份做了法院院长的这些人，成了“法院之官”后，他们与党政干部没有什么两样，同样有着“权”和“利”的“双刃剑”能够刺破良心与法律的底线；党政干部有什么样的腐败，“法院之官”同样会有什么样的腐败，司法腐败乃党政腐败一支流也。

　　公检法的“领导”与党政领导是被“一视同仁”的，都在同一个体系里循环着。只要看看一些正面报道，我们就不难理解他们之间没啥不同。比如7月5日《报刊文摘》转摘《中国人事报》的报道说，近日广东省“认真贯彻执行中央关于县党政正职和市、县纪委书记、组织部部长、法院院长、检察院检察长、公安局局长不得在本人成长地任职等规定”，报道的标题就是“县党政正职不在成长地任职”——公检法的“一把手”，都是“党政正职”。

　　这样“同体循环”导致的“结果”如何，是可想而知的。比如“明星法官”唐吉凯，既是一名“被人们广泛看好的青年法官”，又因“外语好、工作能力强”，是一个“很有前途的干部”——你瞧，本质上他就是一个干部，一个官员，只不过是“法院之官”罢了，在公众眼里，也就是“工作能力强”而不是什么“审判能力强”。既然是个“工作能力强”的“官”，那么他与其他做了官还想升官的官们是不会有本质区别的，所以他私底下也热衷于“跑官”，屡次向上级大肆行贿，就像他自己所说的：“别人送给我的钱，我又送给了吴振汉。”他的“上级”吴振汉时任省高院的院长，关乎他的“仕途命运”呢！至于那些一时还没有到唐吉凯这样的“打关系”层面的，就先把“打官司”弄成“打关系”吧！

　　现实的制度环境，迫使诸多法官以“升官”为荣，都喜欢与官场混在一起，那么，“法院之官”的腐败模样也就是官场腐败模样之一种。因此，无论是法官“个人索贿”也好，法院“单位受贿”也罢，都是不足为奇的。可国外的法官又是什么样的情形呢？最高人民法院院长、首席大法官肖扬说：“国外的法官与社会大众是相对隔绝的，他们很少抛头露面。法官的职业要求法官是一个深居简出的人。法官虽然不一定与世隔绝，但绝对不应是一个风云人物。”

　　徐迅雷，青年杂文家。