谜团一：到底有没有在库房看到该画？

　　傅二石说，1990年，他在江苏省国画院库房挑选展品时，的确发现了保存完好的巨幅《雨花台颂》和另一幅父亲的大画作品《虎踞龙盘今胜昔》。后来，经过一番比较，傅二石感觉《虎踞龙盘今胜昔》更加适合展览，所以就将《雨花台颂》放回原处，他还为借用《虎踞龙盘今胜昔》打了借条。傅二石称，当时在场的还有一个人，就是时任库房保管员的周汉。

　　“这么大的尺寸，我绝对不会弄错的。”对于当时的情景，傅二石语气非常肯定，“何况距离现在的时间并没有多久。”他称，当时这两幅画还很大，所以放在一只木箱中保存。以前他从未发现父亲有过如此巨幅的个人作品。

　　昨晚6时许，记者与周汉取得联系。在听清记者来意后，周汉立即表示对于此事无可奉告。此前，周汉接受媒体采访时表示，他曾陪傅二石进库房，但没看见过那幅画；在与傅二石当面“核对记忆”后，周汉又说时间太久，想不起来了。

　　谜团二：是不是同一幅《雨花台颂》？

　　据称，目前已经发现五幅不同尺寸的傅抱石《雨花台颂》，分别画于1958年8月1日（79cm×28cm）、1959年5月（123cm×205cm）、1960年2月27日（55.4cm×79cm）、1960年3月（240cm×360cm），以及这次出现在北京某拍卖公司预展上的创作于1960年3月的画作（241cm×326cm）。

　　傅二石认为，后两幅尺寸标注略有差别，应该是同一幅作品，其创作年月相同，而且都是出自于《江苏省国画院画集》（当时该画集只刊载过一幅《雨花台颂》）。

　　记者随后又采访了著名书画鉴定家萧平先生，他从1981年开始在江苏省国画院任职。对于此次来宁展出的这幅《雨花台颂》，萧平说，他以前看到过画作《雨花台颂》，就在江苏省国画院的库房里。“我当时负责整理藏画，曾看到过一张《雨花台颂》。”萧平回忆道，“但有一点不能确定，两者是不是同一幅画。”

　　萧平透露，就在近期，他准备再进库房看看，以确定到底是不是那张即将拍卖的《雨花台颂》。

　　谜团三：印章为何是“大连图书馆”?

　　记者仔细观察画面上那方红色方形印章。由于印章太小，记者从照片上无法分辨印章字迹。傅二石称，那是一枚“大连图书馆藏”的印章，但据他调查确认，该画根本不可能流传到大连。

　　该图书馆办公室一女性工作人员对晨报记者说，馆里目前正在商议此事，近期会有一个说法。

　　就在前两天，大连图书馆接受南京媒体采访时，在详细询问了这幅画的创作年月以及尺寸题款后，明确表示该馆没有收藏过这样的画。

　　北京某拍卖公司相关负责人曾对媒体说，对于这幅《雨花台颂》上的那方“大连图书馆藏”的收藏印章，他们也觉得很奇怪，后来公司还做过调查，结果表明这幅画似乎跟大连图书馆没有什么关系。

　　谜团四：国画院到底有没有收藏该《雨花台颂》？

　　现在，问题的焦点是，江苏省国画院有没有收藏这幅《雨花台颂》？

　　据悉，在《江苏省国画院画集》中，这幅巨幅《雨花台颂》确实收录其中，但并没有说该画被江苏省国画院收藏。

　　在接受晨报记者采访时，萧平透露，傅二石曾经告诉他，当时看到《雨花台颂》后又亲手把它放好的，应该不会错。

　　昨日，晨报记者试图与江苏省国画院前院长赵绪成联系，他在上世纪90年代任职江苏省国画院院长。赵绪成的妻子称，丈夫现在无法认定国画院是否收藏过该画作，因为他没有看到过这幅画，也找不到相关的收藏目录，他知道傅二石反映过情况，希望有关部门尽快查清此事，给相关人员一个明确交代。

　　在接受当地媒体采访时，对傅二石认为这幅巨幅《雨花台颂》是被人从江苏省国画院库房中弄出去的说法，江苏省国画院院长宋玉麟曾表示，他也是听傅二石讲的，问题是怎么证明这幅画是国画院的，现在接收的收藏目录里没有，在画院里也没见过这幅画。随后，晨报记者联系到宋玉麟予以核实，但他立即拒绝了记者的采访。

　　据傅二石称，目前事关各方都在研究处理此事，尚未听说有职能部门介入调查。