台湾《中国时报》和中天电视台在罢免案结束后立即作了民调，有57．8％的民众认为，罢免案没通过，并不能证明“第一家庭”的清白，持相反意见的受调查者只有7．1％。公道自在人心，陈水扁虽然保住了位子，还是有多数民众认为他是一位贪污有据的“总统”。另外一组问题是：你认为民进党是不是一个清廉的政党？56．2％的答案认为民进党不清廉，13．4％觉得他们清廉，30．4％回答不知道。国民党在同样的问题上获得的成绩也不怎么样，48．9％认为国民党不清廉，15．5％的答案认为国民党清廉，35．6％选择不知道。

　　台湾的政治沦为两党互相比烂，也非一朝一夕了。这项民调最值得注意的是，民进党的清廉度首次在民调中落后于国民党，对这个以反贪污反腐化起家的政党，无疑是一个很大的讽刺，负面影响不小。如果这个负面印象持续扩大深化下去，民进党的前途堪忧。

　　首先面临考验的是今年年底的台北高雄市长选举，民进党推出的两位候选人——谢长廷、陈菊，都要面对媒体及选民有关他们在清廉方面的质疑。谢长廷主持高雄市6年之久，高雄捷运弊案目前还在调查之中，司法单位再怎么袒护，谢也很难和弊案完全摆脱关系。谢在他“行政院长”的任上曾经主动上电视，自我辩护了两小时，予人的综合印象是愈说愈说不清楚，对他的帮助不大。谢的竞选对手郝龙斌，担任过民进党当局的环保署长，政绩清廉。在这方面他唯一可能被民进党攻击的事件，是乃父郝柏村将军在参谋总长任内发生了拉法叶案。依照陈水扁“不能株连九族”的理论，民进党若在这个事件上使力，恐怕对郝龙斌的伤害有限。

　　国民党高雄市长候选人黄俊英，曾经做过吴敦义市长的副手，其余大半生的经历都在大学里教书，很难找到此人的政治污点。民进党候选人陈菊，在党内算是比较清廉的，但是她在“劳委会”主委任内，把原本高雄捷运工程不得雇用外劳的规定，突然改成可以引进外劳，日后引发了泰劳暴动事件。陈菊是否受到上级的压力或关说，然后听命批准高捷雇用外劳？这一点陈女士始终没有向外界交代清楚。如果这次选举的重点在于候选人清廉度的比赛，民进党的胜算不高。

　　但是国民党的清廉纪录，过去就相当报歉，在这次民调中，也有点见不得人，国民党的清廉仅以些微分数领先民进党，成绩单并不好看。马英九认为这只是以八十步笑百步，自己心里要有数，国民党要刮别人的胡子，先得清理自己的胡子茬。他希望蓝军执政的诸县市，一定要好好做到清廉执政。

　　小马哥把廉政当成工作的重点，基本上掌握了台湾政局的正确发展方向，蓝军执政的各县市如果能在短期做到相对程度的清廉，绝对可以为蓝营加分，令民众耳目一新，看到比较光明正面的未来。

　　国民党的具体行动是举办蓝军县市清廉评比。社会上对这项活动多数予以肯定，因为维持清廉除了要认真自省之外，更要由立场中立的组织及公正人士来监督，才能令人口服心服，否则容易沦为形式，效果不彰。

　　罢免案被挡下，民进党政权暂时没有危机，止痛剂还在发挥药效，但是贪腐症的病情继续恶化，两年之后可能会变成药石无效了。但是病人自己不着急，讳疾忌医，其他人能说什么呢？

　　（作者系台湾民意调查基金会秘书长）