在“抄袭案”之后，郭敬明拒不道歉的态度使他的诚信度跌至谷底，事件的负面影响更是波及整个“80后”群体。

　　一波未平，一波又起。

　　6月29日，郭敬明又被指因嫌稿酬太低，拒写当年对其全力扶持的《萌芽》杂志50周年特刊贺稿。这种被认为“忘恩负义”的行为使他再次被推上舆论的风口浪尖。前晚，郭敬明首度在自己的博客上对此事作出回应，称其不写稿是因为太忙，“绝对不是钱的问题”。

　　与此同时，在十位“80后”写手发表公开信“倒郭”之后，昨天，“80后”群体中的两位重要人物韩寒、张悦然也加入论战。

　　郭敬明，终因其“拒不自省”态度，被“80后”群体集体唾弃。此时，一场“80后”群体内部关于文学与道德的反思开始了。

　　郭敬明： 拒写不是为了钱

　　在博客中，郭敬明说明了“拒写”事件的原委：“去年，编辑李老师向我提起‘50周年特刊’一事，并问我到时是否愿意写稿。我表示，只要时间宽裕，写稿肯定没有问题。”

　　最后之所以爽约，郭敬明的解释是时间太紧，没有办法完成令人满意的作品。在文末，郭公开了与杂志编辑的MSN聊天记录为证。

　　郭敬明还透露，《萌芽》的赵编辑曾建议他，可以将以前的旧作拿出来发表。但郭敬明认为，对待《萌芽》杂志50周年特刊，“不希望用这种敷衍的方式”。

　　关于“稿酬低而拒写贺文”一说，郭敬明觉得十分冤枉：“赵编辑也谈到了稿酬问题。她表示可以向主编申请，我明确向她表示，绝对不是钱的问题。我只是希望认真对待我的写作。”

　　最后，对于自己“一直有家的感觉”的《萌芽》杂志，郭敬明表示郑重歉意，“惟望今后能有机会弥补”。

　　韩寒、张悦然： 他走向了文学的反面

　　昨天，韩寒以他惯用的嬉笑怒骂风格，洋洋洒洒地写下了千言博客。

　　韩寒首先用自己的写稿原则驳斥了郭的拒写逻辑。“我从来不给任何杂志报纸写文章，但《萌芽》是例外。我向编辑表示过不用稿酬。他们似乎寄来过，我没留意……当然，有些人可能是反的，我们可以理解为原则。”

　　对于仍然拥戴郭敬明的“粉丝”，韩寒表示很有意见。他说：“他们根本分不清楚纯真和善良。（他们）竟然会认为，只要有人说偶像的不是，那人就是要借着偶像出名。”

　　张悦然与郭敬明被称为“80后”写作群中的“金童玉女”。现在，因为整个“80后”都被“郭敬明事件”溅上了污水，所以，她表示无法再沉默下去。

　　在博客里，她用非常感性的笔触写道：“我们曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年。‘郭敬明事件’预示着，我们这代人肆无忌惮地走向了梦想的反面，我们正放任自己越过一条又一条底线。”

　　张悦然动容地表示：“你不道歉，这种悲情的姿态已经令你沦落为精神乞丐。”

　　专家： “80后”的反思值得肯定

　　两位“80后”代表人物都对“郭敬明”事件进行了反思。

　　“人为什么不能落井下石？落井本身就有问题。为什么有人落井后很多人相救，而有人落井后却被下石？值得商榷。”韩寒在文中表达了这样一种犀利的思考。

　　张悦然则疾呼道：“现在，整个‘80后’写作者——或许应该推及全社会——以‘郭敬明事件’为标志，急需一个更多人参与的自我拯救。”

　　“韩寒、张悦然能站出来，对部分‘80后’写作者的道德滑坡现象表示担忧，作出一定的反思，体现出这个群体的正义感。”浙大中国现当代文学与文化研究所副所长陈建新，在接受记者采访时表示。

　　陈建新认为，郭敬明“可以赔钱决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的，“‘郭敬明事件’的灾难性不在于抄袭行为本身，而是它拍打整个社会产生的回响——冷漠和没有负罪感才是最可怕的”。

　　同时，陈建新也表示：“道德滑坡在整个文学界都有所表现。对于‘80后’目前陷于‘诚信门’的状况，大家不要‘妖魔化’。‘80后’作者们开始进行自省，这种态度就值得肯定。”