金陵晚报报道8岁小凯跟随多年未见的伯伯去高淳固城湖边吃船家菜，结果不慎落水身亡。事后，悲痛欲绝的家属将船家推上被告席，索赔损失31.5万余元。前天，高淳法院漆桥法庭开庭审理了此案。

　　二老当街祭奠孙儿

　　7月6日下午1时许，记者赶到法院，远远看到门口马路边冒着烟，两位佝偻着身子、鬓发斑白的老奶奶顶着太阳，边往火堆里添纸钱边唠叨：“好孙儿，今天法院审案，你也来看看吧！”8岁小凯在高淳县城读二年级。今年5月3日上午，跟家人去固城湖边的船舶餐厅吃船家菜。中午12时许，小凯一直好奇地在船上跑来跑去。等父母在船上看不见小凯时，船边的水面冒起了串串水泡。父亲两次跳下船，都没找到。直到民警赶到，才将小凯捞上来，他的额头、鼻孔和嘴巴都满是淤泥。紧急施救，孩子也没能苏醒过来。5月16日，王先生夫妇起诉到高淳法院，要求船家赔偿。

　　母亲抱儿遗像听庭

　　下午1点半，法官宣布开庭。旁听席的第一排，小凯妈妈邢女士神情木然地埋着头，两手紧抱着爱子的遗像。王先生的律师陈诉：“小凯从船舶餐厅上跌下溺水身亡……餐厅有义务保证消费者的人身财产安全。”庭下的邢女士下意识地抱紧怀里的遗像，头埋得更低了，眼眶里噙着眼泪。法庭里，满满当当坐着小凯的阿姨、伯伯、伯母等十余个亲戚，可小凯的奶奶和外婆怎么也不肯进法庭听庭，只是在法庭外焦急地等待。

　　孩子到底从哪落水

　　面对王家人的问责，船家韩宝科显得很冤枉：“谁亲眼看见小凯从船上掉下来？再说王家老爷子是我的老领导，我是请客吃饭，不构成饮食服务合同关系；还有，我经营的不是饭店，只是偶尔卖卖螃蟹什么的……我们不应该承担责任。”邢女士闻言，突然抬起头，表情愤怒。事实上，根据警方接警记录，小凯是从离船舷两米左右的地方打捞起来的，落水的地方距岸边五六米。王先生曾提交给主审法官一个关键证据——韩宝科发出的名片，上面印着：渔家饭菜、快艇游湖……韩宝科的律师又称“他们吃饭没给钱，不构成饮食服务合同”，庭下嘘声一片，有人小声议论：“出了这么大事，就算给你钱，你会收吗？”法庭当庭认定，根据现有的证据和证人，证实小凯是从韩宝科的船上跌落水中，并且小凯和韩宝科经营的船舶餐厅饮食服务合同成立。

　　法院：船家负主责

　　双方争论的焦点在于小凯的监护人和船家各负几成责任。韩宝科的律师认为，船上有救生衣、护栏，岸边还有警示牌，安全防范义务已尽到，小凯溺水身亡与他无关；相反，小凯的父母和其他亲人的监护义务没尽到，应负全责。法庭当庭计算了王家人因小凯死亡造成的损失为18万余元，其中包括丧葬费和死亡赔偿金。此时，旁听席上的邢女士仰着脸，泪水再次从眼里溢出来，像抱孩子一样把遗像紧抱在怀里。法院经审理认为，船舶餐厅安全防护设施存在安全隐患，对小凯溺水身亡的事应负主责；王先生夫妇作为小凯的法定监护人，疏于监护，也应负一定责任。据此判决船家韩宝科赔偿王先生夫妇损失11．7万余元，驳回其他诉讼请求。判决后，王先生表示，他打这场官司还有一个目的：希望引起有关部门重视，整治固城湖边的无证照船舶餐厅，防范类似的悲剧重演。