被称为“世界上最严厉贸易壁垒”的“337调查”近日首次被中国企业打破。近日美国国际贸易委员会行政法官裁定，中国地板行业出口到美国的强化木地板侵犯了申请人的专利，但中国地板行业使用“第七号锁扣绕道设计”生产的产品可以进入美国。这一初裁结果结束了中国企业应诉美国“337调查”不胜的历史。

　　去年7月1日，荷兰Unilin集团关联公司旗下的美国UnilinBeheer以及荷兰Unilin、爱尔兰地板工业公司联合依据美国337条款状告全球30家地板企业锁扣专利侵权，申请美国国际贸易委员会发出停止令和禁止进口令。30家企业中包括18家中国企业。

　　3家公司要求对每平方米地板征收1美元专利许可费，据悉，仅凭专利官司，在过去的数年里，Unilin集团就已经打赢了20余起，其每年收入囊中的专利费高达几十亿美元。

　　据了解，“337调查”比反倾销等常规贸易壁垒更具有杀伤性。虽然此次美国只指定了18家企业作为应诉方，但根据申诉方提出的诉讼请求以及“337调查”的有关规定，实际调查对象是针对中国所有生产销售该类产品的企业。

　　这就意味着，一旦“337调查”结果认定专利侵权成立，则所有出口美国的该类产品将无法进入美国市场。

　　中国商务部和中国林产工业协会随后在全国范围内进行诉讼代理招标，美国众达律师事务所和北京集佳律师事务所中标，圣象集团、菲林格尔、升达集团三大中国地板企业联合应诉。

　　据集佳律师事务所介绍，应对“337调查”，一般会采取至少三种途径进行抗辩：专利无效、产品未侵权以及绕道设计。

　　在比较了三种途径可能出现的初裁结果后，律师事务所和地板企业共同协商，决定采取以“绕道设计”为主的所有方式应对诉讼。

　　“绕道设计”要求被起诉的公司改变生产工艺生产同类产品。利用德国一项40年前就失效的地板锁扣生产技术，“第七号锁扣绕道设计”产品被生产出来。经法官确认，用这种技术生产的新产品不构成侵权。

　　尽管初裁结果是中国公司首次打破了世界上最严厉的贸易壁垒，但这些地板行业的企业仍然忧心忡忡。三家企业在接受早报记者采访时，都表示此次结果仅仅是初裁，并不适宜发表见解。

　　美国众达律师事务所王翔律师表示，企业的压力的确尚未卸下，“根据我的经验，荷兰Unilin集团关联公司旗下的三家公司非常有可能会选择上诉。”

　　王翔分析，Unilin集团每年收入的专利许可费高达几十亿美元，如果那些支付专利许可费用的公司也使用该“绕道设计”，将使其损失严重，此外，中国企业的产品性价比竞争优势明显，对Unilin集团产品的冲击不小。

　　“Unilin会上诉到巡回法院，提出推翻美国国际贸易委员会的初裁结果；而同时它也会到美国联邦地区法院起诉，要求根据被告侵权公司以往的出口额，要求对方赔偿损失。”王翔预计Unilin将采取双管齐下的方式，“不过，虽然联邦地区法院不受到美国国际贸易委员会的约束，但可以参照初裁证据和结果。”