近日，西安某报的一则消息引起社会关注。文中称在“纪念武则天入葬乾陵1300周年学术座谈会”上有关人员透露说，国家文物局、省文物局、乾陵博物馆等部门已经着手工作，改善乾陵的环境，修复乾陵的文物，准备大规模考古勘探乾陵陵域的文物遗迹。在科技和人力条件成熟时，考古专家有望对乾陵予以发掘、展示。

　　据历史考证，唐代帝王陵墓大部分被五代的耀州节度使温韬所盗，惟有乾陵因盗挖时风雨太大而幸免于难。而且根据圣记碑上的碑文记载，唐高宗临死时，曾遗言把他生前所喜爱的字画埋进墓内。加上武则天和唐高宗都处在唐朝的全盛时期，墓内陪葬品自然也极具价值。因此，解放以来，挖掘乾陵的申请多次被提了出来，但由于种种原因，国家都没有同意挖掘。

　　那么，乾陵到底应不应该挖掘？

　　乾陵博物馆副馆长梁桂林强调，有关报道的提法并不准确，在这次学术座谈会上更多的是围绕武则天的历史功绩和乾陵文化研究方向进行的座谈。侧重于探讨乾陵文化遗产的研究、保护和利用。至于提到乾陵的挖掘，那是参与会议的专家的个人观点。

　　赞 成

　　现代科技完全能够胜任发掘保护，与其让文物在墓坑里烂掉，还不如挖掘出来

　　曾主持西安半坡遗址和法门寺挖掘工作的陕西省考古学会会长、陕西省考古研究所前所长石兴邦先生操着浓重的口音表示：他对乾陵的态度一直是主张发掘，就在这次研讨会上他还再次表明了自己的观点。

　　他告诉记者，建国后考古勘查证明，乾陵墓道全部用石条填砌，层叠于墓道口直至墓门，共39层。各层石条均用铁栓板固定，并以铅灌缝。陵墓四周没有盗洞，墓道的石条和夯土仍为原来合葬武则天时的样子。因此，乾陵有幸成为一座至今未被盗过的帝王墓。那么墓葬里的尸骨，各种金银器、陶器、木器、丝织品都是极具考古价值的，能帮助我们后人更好地了解唐代的历史。虽说陵墓修筑得很结实，可是现在墓坑里到底是怎样的情况谁也不知道，地震、黄土土质、气候都可能对墓坑里的东西有影响。而近40多年来，考古界对南唐二陵、明定陵、法门寺地宫、秦公大墓的发掘中，已经积累了丰富的经验，专业水平和现代的科技水平完全能够胜任对乾陵的发掘工作。虽然出土后也有烂的可能，但与其这些东西放在墓坑里也会烂，还不如挖掘出来呢！

　　“在国际上，像埃及帝王谷法老陵寝，即我们常说的金字塔也都是开放的，所以乾陵的发掘应该是可行的。”石兴邦先生说，“我们应该好好利用古人留给我们的遗产，如果墓坑里的尸体防腐做得不错的话，完全可以利用尸骨，将武则天、唐高宗的相貌复原。可如果受一些地质、气候条件的影响，墓坑里埋的尸骨都朽了，呈面粉状的话，也就无形可考了！”

　　反 对

　　把乾陵挖掘工作留给子孙后代

　　既有陕西省的考古专家一再呼吁挖掘，也有不少国内的考古专家提出质疑。中国社会科学院考古研究所所长刘庆柱就反对陕西乾陵的挖掘。他指出，关于乾陵挖掘的申请，陕西省考古研究所、陕西省文物局、陕西省政府向国务院申报过数次。国务院为此还专门组织过专家研讨，刘庆柱本人就参与过当时的研讨，针对地震、黄土土质、气候对乾陵的影响，当时与会的权威考古专家一条一条给驳了。至今考古界老一些的专家都不同意挖掘。

　　北京大学考古学系教授宿白就一再强调，对祖先留下的东西要慎重。法门寺唐代地宫出土的丝绸，至今仍存放在冰箱里不能拿出来示人，不是足以说明保护条件不过关吗？刘所长告诉记者，世界考古界的普遍观点是，在科学技术条件还有局限的情况下，不发掘要比发掘好，因为相对而言，地下1000多年的微环境还是稳定的。他本人也专门到过埃及的帝王谷考察过，其实埃及政府对帝王谷的挖掘还是非常审慎的，挖掘更多的还是陪葬墓，并非人们想象的，对法老的墓发现一个、挖掘一个。

　　文物局

　　尚未批准挖掘乾陵

　　对于是否打扰已经沉睡了1300年的武则天，专家众说纷纭，而国家文物局有关同志则表示，我国政府对于地下陵墓，一直坚持“不主动发掘”的原则，“保护为主，抢救第一”是文物工作的方向。陕西省文物局文物处的罗先生在接受记者采访时表示，“对陕西乾陵帝王陵墓的挖掘，是要向国务院直接报批的，国家有不允许挖掘的规定，陕西肯定会自觉执行国家的规定。因此，我们目前的主要任务是把它们保护好，留给子孙后代！”