人民网7月10日电　台湾《联合报》今天社论说，宋楚瑜如果参选台北市长，会有三种结果：一、宋楚瑜当选，二、郝龙斌当选，三、谢长廷当选。没有人现在可以预知选举结果，唯最近的民意调查显示，宋楚瑜因罢免案而民意满意度颇有上升，但他在市长选举支持率上却仍然是个位数，排名在郝谢之后。可见，罢免陈水扁是一回事，选市长却是另一回事。

　　倘若这样的民意样态不能大幅翻转，则宋楚瑜也许就不太可能当选，但他却不无可能使郝龙斌落选。毕竟，宋、谢的选票无交集，宋、郝却有排挤作用，皆是抢泛蓝选票。也就是说，对于泛蓝阵营而言，宋楚瑜倘若参选，相当可能发生的结果是：成事不足（宋不能当选），败事有余（郝亦落选）。或许正缘于这一层顾虑，宋楚瑜迄未承诺与郝比民调，亦未宣布是否参选。因为，此役对宋楚瑜来说，有“只许成功，不许失败”的压力；而情势显示，失败的风险着实不低。

　　社论指出宋楚瑜一路走来，起伏升落，主要皆因“形势”的影响所致；但宋楚瑜却始终有一种“怀才不遇、壮志未酬”的意念，甚至有一种“天下负我”的情愫。于是，宋楚瑜的自我认知与社会期许才会出现今日的落差。

　　社论说，即使是宋的支持者，对宋的品操风格并非没有质疑或保留；只因当时群众将宋视为扳倒李登辉的政治杠杆，“形势”遂造就了宋楚瑜。如今风水转到了2008年，当泛蓝及整个社会的政治憧憬变成了“整合与质朴”，此一“形势”就未必有利于宋楚瑜诉诸分裂的手段，及繁复周折的政治操作风格。毕竟，选民看多了，也累了；何况，选民认识宋楚瑜不是一两天，新鲜感及想像空间也难免少了一些。

　　对宋楚瑜而言，乘势而起，因势而落，最刻骨铭心的应是2000年他在“总统选举”中大胜连战（得票率：三十六点八四比二十三点一），但选后社会民意的钟摆，竟然又摆回到连战及国民党的那一边；宋楚瑜到现在恐怕仍为2004年连正宋副的“连宋配”而颇感不平，认为这是他对“大局”的自我牺牲。但是，只因李登辉被逐出泛蓝，社会的主流憧憬渐由分裂转趋整合，由机巧转趋质朴，连战的社会形象上升，相对地对宋楚瑜的质疑与保留亦告上升，这一切都可用两个字说完：形势！

　　社论指出，从2004年到今天，两年来形势发展的主流趋向迄无改变。宋楚瑜在“扁宋会”及“罢免案”的操作，显示了他的“魄力”，但也显示了他的“复杂”。问题是：当质疑其“复杂”者，比称颂其“魄力”者多，“形势”就未改变。如果宋楚瑜不肯与郝龙斌比民调，就宣布参选，恐怕难以说服泛蓝民众。

　　社论认为，历史的书页翻过，就是翻过去了。例如，最近传出“连马配”，有人说，倘若“连马配”可以，则再来一次“连宋配”又有何不可？但是，毕竟是大势已去、势不可为。宋楚瑜如今与其和晚辈一争雄长，甚至落得“成事不足，败事有余”的结局；不如学一学连战如何为自己开创一个雍容又崇高的退休角色。以宋楚瑜的条件，这是甚易实现的境界。

　　社论最后说，毕竟，进，是一种形势，可以因进而成；退，也是一种形势，也可以因退而成。最怕的是误估进退形势，可进时退，固然可惜；但当退时进，也可能酿灾构祸。此役对宋楚瑜“只许成功，不许失败”。如果失败，亲痛仇快固不在话下，更将是宋楚瑜此生的一个难以承受的可怕句点。审时度势，因势而行，不宜逆势而为。