2006年7月10日上午10∶00，卫生部新闻发布厅召开例行新闻发布会。卫生部发言人毛群安就家长因为孩子接种小儿麻痹疫苗而到卫生部上访回答记者提问，称中国现在使用的脊髓灰质炎疫苗是安全有效的。

　　中国医药报记者：前一段时间有媒体报道说，接种脊髓灰质炎疫苗后产生了临床的不良反应，请问疫苗的安全性到底如何？第二，在治理商业贿赂当中，据我了解，有些药品的生产企业，有些医药代表，因为没有事可做，放假回家了，一些小的企业在这期间被迫关门。请问，治理商业贿赂是我们要建立永久的长效机制，健康地发展下去，还是阶段性的工作，一阵风过后，这个治理工作就结束了？

　　毛群安：关于脊髓灰质炎疫苗接种的问题我做个简单的介绍。脊髓灰质炎就是小儿麻痹症，这个事情前一段一家媒体报道，有家长因为孩子接种小儿麻痹疫苗而到卫生部上访的事情。我介绍三个情况，第一，我们国家使用的脊髓灰质炎疫苗是安全有效的。我们国家从上个世纪六十年代就开始了对小儿麻痹通过疫苗接种的方式进行预防。到1994年，我们国家就没有新发的小儿麻痹症。到2000年，我们国家所在的西太区基本实现了消灭小儿麻痹症的目标。计划免疫是我们开展公共卫生工作非常重要的一个手段，就是通过疫苗接种可以预防一些传染病。

　　大家不难理解，在我们国家要坚持继续做好脊髓灰质炎疫苗接种工作的重要性。为什么？因为在我们周边国家仍然还没有完全消除小儿麻痹症。所以，我们国家还必须坚持做好脊髓灰质炎的疫苗接种工作。这是第一，就是我们现在所用的疫苗是安全有效的。

　　如果由于我们的媒体不了解这个情况，而发生了对一些个案的误读，通过报道，公众可能对计划免疫工作产生误解，产生误解的直接结果就是我们计划免疫接种率下降。去年安徽泗县疫苗事件，对我们国家计划免疫接种工作产生了非常大的影响。直到现在我们还没有恢复到事件发生前的水平。所以，我想提醒大家，做这方面的报道要非常慎重，及时和我们沟通，把信息搞准。因为像前几天的报道，里面讲的这个人，我们经过查找，在卫生部上访的记录没有这个人的登记资料。这样报道会产生误导。所以，我想提醒媒体的朋友，计划免疫工作非常重要，如果由于不恰当的报道，可能会导致我们国家计划免疫工作的大幅下降。

　　日本记者：我有一个问题，和今天的发布会没有关系。在今年的6月22号，美国《新英格兰医学》杂志发表了有关中国八位科研人员的文章，他们对在2003年11月份发生的一个病例经过研究发现，这个病人可能感染了禽流感。卫生部目前对这件事掌握什么消息？另外，今后对这个事情的看法如何？

　　毛群安：从媒体上报道这个消息以后，卫生部及时地进行了了解。现在了解的情况是，2003年11月25号，一名现役军人，当时医院怀疑是非典，最后经过实验室的检查，排除了肯定不是“非典”病例。但是，大家对什么原因导致这个人死亡，原因不清楚。后来，当时参与有关工作的科研人员，通过申请课题做持续性的研究，经过两年多的时间，他们经过对病人的病理标本进行分析研究，同时与国际国内发现的禽流感病毒比照，他们认为可能是一个禽流感的病例。

　　首先说，科学家对病例的回顾性研究是非常必要和重要的，我们赞成这种科学的态度。在我们应对新发传染病过程中，离不开科研工作。如果没有科研，我们就发现不了新的病例，也不能诊断，也不能治疗。所以，科学家的研究是很有意义的。在这个消息发表之后，我们也与这些研究人员进行了联系。按照世界卫生组织和中国确诊禽流感病例的规范，是需要进行实验室的平行检测的。什么概念？就是在一个实验室作出的结果，不足以证实，还必须再找一个符合资质要求的实验室做平行的实验检测，这样才能够算在实验室里证实这个人是不是感染了禽流感病毒。所以，消息发布以后，我们和这些科学家联系，我们也启动了平行实验。如果中国实验室最后核实，不管是不是，我们都会把这个消息公布。而且，这个事件发生以后，我们及时和世界卫生组织通报，因为世界卫生组织也非常关注这个病例的情况。我们将了解的情况，以及下一步准备开展的工作和世界卫生组织进行了沟通。目前，平行实验的工作正在进行。谢谢！

　　中国医药报