郑州大酒店18楼，办公多年的郑州市总商会温州商会原办公场所早已人去楼空。而因为去年年底的一场选举，许多当初参与创办温州商会的副会长及理事们，也早已被现在的温州商会拒之门外。

　　选举现场遭遇“地震”

　　1998年年底，在郑州经商的王招富等人牵头筹备成立郑州市总商会温州商会。1999年8月3日，郑州市工商联、郑州市总商会批复：同意成立郑州市总商会温州商会，并按要求完善有关手续。（郑州市工商联和郑州市总商会，是一个机构、两个名称——记者注）

　　从1999年至2005年，王招富连任两届会长。2005年11月，几位副会长提出，应该按照商会《章程》，组织换届选举。该提议得到与会者一致赞同。

　　2005年12月1日，郑州市总商会温州商会召开会长换届选举大会。这场选举却引发了巨大的“地震”：

　　首先，选举准备时间仓促，成为不少参会者埋怨的一个焦点。未能到会的原副会长赵建仁说，他在12月1日上午10点钟才接到通知，当时身在温州，想竞选会长却报不上名。最后，除了老会长王招富，只有1人参与竞选会长。

　　其次，据卢庆中介绍，此次选举新会长由原来的35名副会长选举产生。这个办法遭到了众多常务理事和理事们的反对。

　　“按照商会《章程》，会长应该由理事会选举，凭什么剥夺理事的选举权？”商会原党支部宣传委员、理事卓高辉说，“选举当天我听说后赶往现场，可郑州市工商联负责组织工作的肖处长不让我进去。”

　　第三，对于拥有选举权的35名副会长来说，由于得到通知很晚，有5人因为身在外地要求委托投票，这个意见遭到选举领导小组和郑州市工商联的否定。

　　商会原副会长卢庆中介绍说：“在选举现场，除了两名候选人和5名未到场的副会长之外的28名副会长中，就有4名副会长表示反对，要求中止选举，择日重新组织选举。可郑州市工商联有关负表人却称反对无效。”

　　最后，本来按《章程》应该有70多名理事投票的选举，仅收到有效选票26张。其中，候选人林智以14票领先。随后，28名副会长又选出6名常务副会长，可这6名常务副会长中，就有4人反对林智当会长。

　　矛盾步步升级

　　“郑州市工商联、总商会本来应该监督我们严格依照商会《章程》进行选举，但是，他们对我们的监管却让我们感到莫名其妙！”商会原副会长黄建华说。

　　他说，选举结束已是晚上了，可第二天一早，郑州市工商联就立即下发了《关于林智同志任郑州市工商联温州商会第三届会长的批复》，对通过错误的选举程序选出来的有人持反对意见的新会长进行了强行任命。

　　“没有一个理事参会，这次选举根本无效！”商会原常务理事陈方斌说。12月2日，30多名理事中有25人联名向郑州市工商联提出重新公正选举产生新一届会长的要求。20多位副会长也联名递交材料，认为选举不符合《章程》。但是，面对如此强烈的抗议，郑州市工商联有关负责人却说“文件已经下发，这是没法改变的事实”。

　　今年元月16日晚，温州商会副会长、理事以及会员50人召开第三届会长罢免大会。当天发放50张选票，收回49张，其中48张同意罢免。

　　原副会长卢庆中说：“我们曾请郑州市工商联负责人参加我们的罢免大会，可他们没来。事后，我们把罢免结果连同现场录像送过去，他们也一直不予理睬。”

　　矛盾就这样一步步升级。今年元月25日,商会众多副会长及理事以郑州市总商会温州商会的名义在河南省会媒体上刊发《声明》：“郑州市总商会温州商会于2006年1月16日决议林智不再担任第三届会长，林智同志在外一切活动属个人行为，与商会无关。”

　　《声明》见报后的第二天，郑州市总商会在同一家媒体上刊登出一份《更正》，称此前刊登的《声明》说法有误，“林智同志是温州商会通过选举、经主管部门批准的郑州市总商会温州商会第三届合法会长。”

　　2月，新会长对温州商会的办公地点进行搬迁。多位副会长表示，这样一件非常重大的事项，新会长没有征求理事会或者全体副会长的意见。3月1日，商会举行乔迁宴会时，商会副会长、理事、会员几十个人带着资料前往参加，却被拒之门外。

　　“既然是温州商会，我们有权利参加。”副会长卢庆中说，“可到那里，却不让大家进。双方在争执中发生冲突，一些保安还动手打人。”

　　卢庆中说，由于拒绝承认商会的选举结果，温州商会原来的十几名副会长和20多名理事拒绝向商会缴纳会费。而商会以此为由，已经取消了这部分拒缴会费会员的资格。现在原先的很多成员都已经不在商会里边。温州商会已经不能代表温州在郑州的经商者，已经处在半瘫痪状态。

　　新会长合法与否之争

　　商会一位姓陈的秘书长在接受记者采访时表示，现任的商会会长是郑州市工商联发文“正式任命”的，商会现在也在正常运行，因此现任的商会会长是“合法的”。

　　记者提出想采访林智会长和其他副会长，这位秘书长在进行电话联络后告诉记者，目前他们均不愿对选举接受采访。

　　曾在选举现场监督选举的郑州市工商联负责组织工作的肖处长对记者说，选举新会长的方式是老一届商会班子定的，并制定了“选举办法”，工商联只是负责现场监督；由于“选举办法”确定副会长选举会长，所以现场不能让理事参加，并且，新会长是通过选举产生、两地政府部门认可的，当初工商联也提出“理事会选举”一事，可当时选举班子认为副会长选举就行，工商联对此也没过多干涉。至于工商联对林智任会长的批复，是依据选举结果，并非强行任命，不存在干涉问题。

　　记者问：“对于不少副会长和理事的罢免请求和行动，工商联如何看待？”肖处长说，这是商会自己的事情，工商联不管。