 |
| |
两人被控出具161份失实法律意见书，导致中行被骗5亿余元，放贷案件首次追究律师刑责
昨日，北京嘉惠律师事务所律师孔卫东（左）和原浩天律师事务所律师战军（右）在北京市二中院受审。通讯员 高志海 摄
本报讯 （记者陈俊杰吴江）昨日上午，森豪公寓开发商涉嫌巨额骗贷案在北京市二中院继续审理。嘉惠律师事务所律师孔卫东和原浩天律师事务所女律师战军，被控未严格审查贷款申请人资格，导致银行被骗5亿余元，犯“出具证明文件重大失实罪”。
放贷案追究律师刑责，业界轰动
上周，二中院利用一周时间，对涉嫌骗贷的森豪公寓开发商邹庆及其四名手下，和涉嫌失职的中行北京分行三名员工进行了审理。公诉人季红海指出，邹庆之所以能骗贷成功，与负责为银行审查贷款申请人资格的律师孔卫东和战军有很大关系。
检方称，孔卫东和战军于2000年12月至2001年7月间，向银行出具161份失实法律意见书，以证明购买森豪公寓的贷款申请人具备偿还贷款的能力，符合申请贷款的条件。银行根据这些意见书，发放个人住房贷款5亿余元。其中孔卫东出具155份意见书，涉及金额5.2亿元；战军出具6份意见书，涉及金额1400万。
由于涉嫌罪名较轻，两人被取保候审。但由于此案是北京律师在银行放贷中首次被追究刑事责任，引起京城律师界高度关注。昨日，北京市律师协会会长李大进等人出现在旁听席上。
女律师自称不知骗贷，三人反证
战军认为自己不构成犯罪，对于“是否清楚委托事项”等问题，均以“不清楚”作答。战军说，自己是受浩天律师事务所委派，系职务行为，她并不知道开发商骗贷。
但被控参与骗贷的森豪公寓开发商高管雪卫星上周接受调查时称，战军曾是开发商华运达公司员工，是她促成了银行和开发商建立贷款关系。
华运达公司员工王育红受审时也说，为了让贷款申请人显得收入高，负责审查的律师曾要求开发商为申请人在银行存入一笔钱，造成有高额存款的假象。
涉案的中行北京分行零售业务处消费信贷业务科科长尚进也说，因提供的申请人材料漏洞百出，战军被银行解除合同，由孔卫东接替。
申请人收入奇怪虚高，真假难辨
孔卫东则表示，对贷款申请人的审查只是一种形式上的审阅，并不进行实质调查。即只对申请人提交的身份证、户口簿、收入证明等书面材料进行核对，但对材料所反映的内容真实与否并不审查。例如，对关键的收入证明，只审核申请人单位公章与企业营业执照副本上的公章是否一致，至于收入证明所反映的月收入五六万元的情况并不审查。
公诉人认为，正是由于孔、战二人未对收入证明进行严格审查，才出现了一大批奇怪的高收入者：一名收入证明显示月收入6万元的残疾人，事后承认自己靠低保生活；另一名实际月收入1000元的普通工人，在孔卫东出具的法律意见书中变成了月收入5万多元的高级经理。
据介绍，仅孔卫东个人就从森豪公寓项目中收取了140多万元的律师费。“如果律师尽职，通过交谈或实地调查，一定能够发现破绽。”公诉人季红海说。
孔卫东对此的解释是：一是律师没有权利做这方面的调查；二是调查需要费用，而银行并没有打算为此埋单。
孔卫东的辩护人许兰亭律师也认为，孔在审查中并未发现虚假证明，无法预见骗贷，加上银行对风险置若罔闻存在过错，法庭应宣判孔无罪。战军的辩护人也为战做了无罪辩护。 | |
|
精彩生活 
