留美硕士陈丹蕾在大洋彼岸枪杀丈夫并碎尸一案开审

　　疑犯承认杀夫否认碎尸

　　事件回放

　　2001年陈丹蕾被美国普度大学化学工程系研究生院录取。2001年5月，陈丹蕾与何雷登记结婚，一同返回美国。

　　2004年12月25日凌晨，陈丹蕾对何雷胸口刺了两刀，被当地司法机关提起公诉。美国司法机关对陈丹蕾进行精神状况鉴定，确定其有“深度抑郁”。

　　2005年初，美国方面以涉嫌谋杀未遂罪和鲁莽罪将陈丹蕾提起公诉，并要求她定期看心理医生。8月10日下午，陈丹蕾杀死何雷后，将何雷的尸体进行了肢解，然后将碎尸连同汽车一起遗弃在拉斐特市罗斯芒特镇德文大街9400号停车场。之后，因女伴男装试图持何雷护照入境被中国上海警方扣留。9月，陈丹蕾的家人表示陈可能患有精神病。

　　2006年6月，上海检察机关对陈丹蕾提起公诉，首次精神病司法鉴定结果显示陈丹蕾无精神病。

　　本报讯“我希望我们能够白头到老，我不能忍受他跟我离婚，所以我想跟他同归于尽……”历时近一年的跨国凶案——留美女硕士陈丹蕾枪杀丈夫何雷并碎尸案，昨天上午终于在上海市一中院开庭审理。

　　杀夫缘于“害怕离婚”

　　公诉人首先宣读了起诉书，称陈丹蕾与其在美国留学的丈夫何雷因感情纠葛而积怨。陈丹蕾曾于2004年12月持刀戳刺何雷，为此曾遭美警方逮捕，后被保释。美国当地时间2005年8月20日清晨，陈丹蕾在美国其住处内，将何雷枪击致死。之后，陈将何的尸体肢解，装入车内后，将车辆弃置于一停车场内，后被美国警方查获。同年8月25日，陈持何雷的中国护照冒名逃离美国，次日在上海浦东国际机场被边检民警发现持变造护照入境而查扣，后陈交代了在美国杀死何雷的犯罪事实。

　　此时，陈丹蕾开始说话:“到美国后，我们经常为一些家庭琐事而闹别扭。何雷开始向我提出离婚要求，而这对我来说是不可接受的。因为我父母在我儿时离异，我一听到‘离婚’两个字，心中就有恐惧的感觉，我不能重蹈父母的覆辙。”

　　陈丹蕾在案发晚上和丈夫吵了一架后，何雷再次提到了“离婚”。绝望的陈拿出床头柜里的左轮手枪，朝丈夫后脑部“砰！”的一声……

　　承认杀人否认分尸

　　在听到起诉书指控自己碎尸时，一直声音微弱的陈丹蕾大声表示:“起诉书内的基本事实是正确的，但是肢解不是我做的。我扣动扳机后，血一下子流了出来，房间内弥漫着血腥味，我开窗开电扇，想要把味道去掉，可是没用。我想到了把他挪到冰箱中，但力气太小。我便上网找了一个网友JACK，告诉他我遇到了麻烦。他称只要给钱就能搞定。于是我们商定我出2000美元让JACK帮我把尸体挪进冰箱。

　　公诉人认为陈丹蕾的这段自白疑点重重。“陈丹蕾的左轮手枪及子弹是化名JackWashington　以300美元通过网络联系卖家购得。我们在陈的笔记本电脑和台式电脑中，查到了购枪的聊天记录等信息。但却找不到和JACK联系挪尸的任何聊天记录或电子邮件。而且何身高近1.8米，陈的身高只有1.55米，冰箱仅比陈略高，且是双门的，按照常理推断，不通过肢解根本不可能装下何的尸体。陈让JACK来帮忙，应该知道他只能用分尸的方法。况且陈在自己的记事本中有这样一句话:“一定要把尸体搞定！！！估计在周二周三就能忙完。”

　　辩论陷入了僵局，双方都拿不出直接证据证明陈丹蕾是否分解尸体。最终公诉人将“陈将何的尸体肢解”改为“陈丹蕾必须对何雷尸体被肢解负主要责任”。

　　拒绝再作精神疾病鉴定

　　出乎旁听人员所料，先前一直关注的陈丹蕾的“精神问题”，并没有在庭上展开讨论。公诉人在法庭上对证据质证时透露:上海有关医疗机构对陈丹蕾实施的司法精神鉴定结果显示，陈丹蕾没有任何精神疾病。此前，陈的家属在接受媒体时曾称，陈丹蕾的母亲和外婆都有“精神分裂症状”，陈丹蕾本人也有“精神疾病”。

　　但记者从陈丹蕾的代理律师翟建处了解到，有关人员在征求陈丹蕾是否作第二次精神病鉴定时，陈明确表示拒绝。翟建在法庭上说:“虽然与陈接触时，觉得她并没有精神问题，但在刺伤丈夫保释后，陈丹蕾几乎每周去看一次心理医生。事发时，她处于无法自我控制的状态，即便没有精神疾病，她的精神也是不健全的。”

　　家属提出260万美元赔偿

　　何雷父母提出了260余万美元的高额赔偿，其代理律师称，何一旦工作将有每月5000美元的工资，一辈子将会有122万美元的收入，加上死亡赔偿金及精神损失费，按案发地美国印第安纳州的法律，合计为260余万美元。

　　陈丹蕾在庭审结束前哭着陈述:“他们提出再多的赔偿金额也不过分，对于两位老人的丧子之痛，我感到非常内疚。我身上还有37000美元现金，可以作为我力所能及的补偿。如果我有机会的话，我会作出感情的补偿，服侍两位老人终生。”

　　(上海《青年报》供稿)

　　图：

　　开庭前，杀死丈夫的留美硕士陈丹蕾被押下警车。　上海《青年报》供图