金陵晚报报道本报法援热线84686600报道周庆东和李一丹曾经是一对情人，在保持情人期间两人买了套百万豪宅。后来关系破裂了，这套房子就成了这对分手情人之间理不清扯不开的最大纠纷。最后，两人闹上了法院，希望能通过诉讼来了结这段恩怨。周庆东和李一丹是在2003年底通过业务往来认识的，半年后，他们在城东花100多万买了套房子，并装修、添置家电。这套房子是以李一丹的名义买的，因此所有有关房屋的文书都是李一丹的名字。但是到了2004年11月份，两人之间产生了矛盾，进而分手。分手后，这套房子由李一丹继续居住。周庆东以“买这套房子自己垫付了50多万元”为由，要求李一丹还钱。今年1月份，周庆东向白下区法院提起诉讼，要求李一丹返还不当得利所得54万多元。法院先后两次开庭审理此案。庭审的最大争议在于，其中33万元的购房首付款到底是谁支付的。李一丹在法庭上出具了一张原房主书写的带有她名字的收条，证明这些首付款是由她支付的。但是周庆东认为这33万元当时是他刚从手下一个承包人手里收来的承包款，并提供了相应证明。鉴于双分存在的分歧，加上没有其它相关证据的证明，原告周庆东提出对双方进行测谎，以检测双方的陈述内容是否属实，李一丹也同意了这一提议。于是法院决定委托江苏省警官学院对原、被告进行测谎，但是在测谎前几天李一丹又提出不同意测谎。3月24日，江苏省警官学院针对“33万元购房首付款由谁支付”问题，对周庆东进行了测谎测试，结果显示“3遍测试的总分为＋12分，系诚实”。记者注意到，法院并没有将测谎结果作为定案的依据，但认为其“有一定的科学依据”、“可根据相关证据和当事人的陈述，辨别案件事实真伪”。而被告李一丹一方则对测谎的测试单位、人员资格，以及测试结论的科学性、准确性表示有异议。日前，白下法院对此案做出判决，判定李一丹返还周庆东219050元，对33万元首付款，法院以周庆东证据不充分而驳回了该诉讼请求。（文中当事人为化名）

　　律师争鸣

　　民事诉讼能用测谎仪吗

　　江苏当代国安律师事务所的张承东律师认为，在民事审判实务中，如果双方当事人同意，使用测谎仪器获取的证据可以作为参考。但严格来说，它只是证据资料的一种，需经过庭审中的质证环节，并结合全案其它证据综合判断。但一位不愿透露姓名的律师却认为，目前在民事诉讼中能否运用测谎仪尚有争论。他个人认为，测谎是国家公权力的行使，在民事诉讼中，不应出现国家公权力的干涉。何况在公民中间开展测谎，脱离特性程序和场景，无法出现科学的结论。张玉宝　曾亚莉　田文荟