绿色影视
主持人:许可 嘉宾:牛文怡 杨彬彬 本期编导:郭传辉
主持人:非常感谢两位接受我们的采访,因为这段时间,无极牵扯到破坏环境的事件,大家都特别的关注,各种各样的媒体都有报道,而新兴报好像我觉得是,怎么说一个是报道的比较及时,而且是你们有一个绿色倡议,就在这个事件之后是这样子吗?
嘉 宾:是这个“绿色倡议”。
主持人:能不能先跟我们说一下具体的内容是什么?
嘉 宾:其实关于无极破坏环境的事情,虽然最近好像成为一个,一时间沸沸扬扬各种媒体都刊登了,对大家都很关心这个热点,但其实就去年就无极刚刚拍摄完之后,就曾经有一段时间就曾关注过,当时有人报料嘛就是投诉嘛,但那个时候因为影片正好在上映期嘛,所以这个影响不是那么泛,当时新京报也曾经关注过,当时就关注,对尤其这两年的话像影视剧拍摄,到风景区去拍摄,其实是一股热潮了,好像一直以来都有类似的这种案例,比如神雕破坏神农架那边,大家都很关注,所以就是从那个时候起呢,我们一直在考虑这个问题,就是讲除了这种简单的批判,这种反思之外呢,可能怎么样建立一种良性的一种,一个是从业人员,另外呢一个是相关部门,另外就是这种媒体大家一起来努力,在影视行业树立一种环保的观念,包括一种相关的机制什么的,可能是更重要的事情。就在这种那情况下我们发出了这么一个,“中国绿色影视”的这种倡议。
主持人:我听说这个倡议的具体内容是牛文怡写的。
嘉 宾:对,这个倡议书是我写的。
主持人:大致的内容介绍一下。
嘉 宾:大致的内容主要是呼吁,应该说是三个部分的方面,一个就是影视拍摄的从业者,就是呼吁确立一种绿色影视的观念,就是影视剧拍摄外景地选取过程中,要注意自然环境形态的一个保护这一个部分,另一个部分就呼吁政府的相关部门,绿色影视如果想搞好的话,最重要的一个方面是当地的政府,因为现在这个影视剧拍摄,它很大一个推动力是当地政府的经济效益上的,旅游开发上的一个需求,所以如果就是说,如果当地政府这边能够树立一个非常好的机制,其实我国的相关的行政法规是有规定,就是说在那个自然保护区,搞一些有可能对当地环境产生重大影响的活动的时候,应该有一个评价机制,就是事先在这个活动展开之前有一个机制来评估他,第三就是呼吁我们媒体的同行,然后相关的民间的保护组织,民间的一些环保组织共同的监督,共同的实行舆论上的监督。
主持人:那现在我们从各种媒体上了解到的情况,基本上比较统一,一个就是建了一个钢筋的结构,就海塘筋似的这样一个钢筋的结构,我们看到了,还有一个就是铺了一百米的这个砂石路。
嘉 宾:对还有就是破坏高山杜鹃是,对具体的数字我们不记得了,损坏当地植被,对高山杜鹃,而且这些包括就是再生再恢复,也是需要一段比较长的过程,其实我对这个事情是这么看的,非常坦率的讲,就很公允的来讲,当然《无极》这次对香格里拉当地的这种生态环境,我们从目前披漏出来的情况来看,其实是比较触目惊心的。
主持人:但是公允的来讲,就是《无极》剧组对生态环境的所造成的破坏,远远的比不上我们其他的一些化工企业,水利机械包括水利设施,和一些造纸企业等等。
嘉 宾:是远远没有他们,就是对生态所造成的不可逆的破坏强的。
主持人:那为什么无极造成了这么大一个反响?包括在业界也好在普通的这种读者当中,造成这么大的反响?
嘉 宾:它是因为一方面是因为影视行业它本身,是关注程度比较高的一个产业,另一方面它涉及到的又是《无极》这样一个年度大片,涉及到陈凯歌陈红这样的一个公众人物,所以它这种反响可能就被放大了,就我这么说呢,其实不是说要来,帮无极开脱或者帮陈凯歌辩护,不是这个意思,我想说的就是,其实影视行业和其他的这种行业一样,它都有这种责任,就它的这种开发就像前段时间有关部门所倡导的那样,它不能以牺牲人和自然的这种,不能以这种掠夺性的开发作为一个代价,它必须是一种可持续的开发,包括像当地政府的这种,它可能他出于发展当地经济这种需求,他有旅游的这种经济利益的冲动,他可能需要借助于一些知名的导演,知名的一些作品,影视作品来帮他宣传,他是有这种需求的,但是它同样的它不能说以牺牲环境为大家,所以从我们这个着眼点来讲呢,就是《无极》它破坏环境这当然是我们关注的一方面,但是可能我们更着眼于利,而不是单纯的一个批判,我们可能更注意反思,更注意建立这样一个机制,可能我想这个是我们在这个整个事件当中,所持的一个态度吧。其实你刚才讲到一点啊,我觉得可能很多的剧组,和它的拍摄外景地都会有这样的情况,比如说前两年是《卧虎藏龙》在黄山的翡翠谷拍摄的那段,然后去黄山旅游的时候就有人会说,哎,你看那片竹子,当时就是周润发站在哪里的那个竹子啊,这当时就是它的外景地,他们在那里搭建的什么屋子啊,其实我觉得如果对无论是香格里拉也好,黄山也好,或者神农架也好,他们都是旅游景点,如果有这样赫赫有名的这种大片来说,我作为外景地的话,他可能会想要把它开发成一个旅游的一个点吧,这种情况下就说有没有一个平衡的方法,就既保持当地的这种自然也好,非物质的文化遗产也好,然后又能够就说从经济上来说吧,促进它的旅游把它当作一个点,有没有这种平衡点,我觉得这应该是并不是根本并不是矛盾的这两点,关键我觉得还是之前提到的建立一个评估机制,就什么能做,什么不能做,并不是说你要宣传这个景点,把它拍到大屏幕上就必须以破坏当地的自然生态为代价,这没有一个必然的联系。
主持人:其实你们这个倡议书内容,你们也说到了就并不矛盾。
嘉 宾:对。
主持人:如果这不矛盾做到了,是不是就说,我们早从事任何的影视这种也好,艺术创作的这个过程也好,我们先进行一个,我们简称环评的这样一个过程,如果这个过程通过了,如果它是安全的,那么它就可以进行下去?
嘉 宾:我们其实是很希望有关部门能够有这样的一个具体措施出来,就包括现在可能在一个比如说在一个水源地,要建一个化工厂要建一个造纸厂,就理论上来讲他是通不过的,因为现在可能一个企业从它要立项到审批到建立起来,至少现在国家的相关部门,在这方面的规定是比较严格的,但是可能你要在一个风景名胜地,要搭一个什么景,外景或者说你要做一个什么样拍摄行为,这方面的环评这种纪录到目前我没看到,就过去大家可能也没有意识到这个,就像你刚才说到的,其实《无极》剧组的这个破坏尽管是比较严重的,但是它跟那些化工企业的相比,还是要弱。
主持人:所以大家还可能没有注意到这一块。
嘉 宾:对,对。
主持人:你们就是发出了这样一个倡议书之后,真的是注意这一块了。
嘉 宾:不光是这一个事件经过大家,我们做什么事情就是有这一个概念。
主持人:哎,我们就是要进行一个环评然后我们才能进行拍摄,那现在就是据你们了解到的情况,比如说这种影视拍摄,我们就仅限于影视剧拍摄创作的这种过程,对于环境的破坏会牵扯到那些范围呢?
嘉 宾:主要一个是植被的破坏,一个是在景区的乱搭乱建,再有一条就是乱倒垃圾,主要就是这三条。
主持人:在这三种你觉得哪些就是最严重的?
嘉 宾:最严重的肯定是植被的破坏。
主持人:像这种比如说比较严重的情况,说这种植被的破坏,有没有一个相关专家的测评?就是大概需要多长的时间才能够恢复到它破坏之前的水平?
嘉 宾:这看它的具体情况吧,像那个《无极》这次的话,比较严重的,对是比较严重的,就是原生植被的话它的生长,另外一年,它可能我们只要一个小时就破坏了,而且除了云南这个香格里拉,无极还在圆明园,它在圆明园的一些树上涂了漆,现在还在那个树干上,对,就是说涂了这个漆之后对树的这个生长有没有影响?肯定是有影响的,树都死了。对,就有些树死了。所以这可能还是一整个的这种对环境的破坏,还有待于进一步的这样处理这样一个决定啊,就我不太清楚就国外的,比如说它也有很多大片的拍摄,比如说指环王在新西兰的这些景地啊,特别漂亮,比如说珍珠港等等,他们在这个过程中是怎么做的,我们是不是可以借鉴?有一些比如说可能是剧情需要,可能是砍伐森林或者需要破坏某一部分植被的,或者是某一个地方那种原始地方拍摄的,他们可能宁愿花更多的钱去做特效,做特效然后就不要去砍,你看那是假的,一看就是假的,但是他们的价钱非常高。还回到我们刚才讲的,情愿这个屏幕上我们看不到那样的景色,但是我们希望现实生活中它还是存在的,就包括刚刚讲到的这个绿色影视的标准,处理拍摄当中不要破坏植被,不要在景区乱搭乱建,不要丢弃垃圾等等。就在我们这次倡议当中还提出一种观念就是,影视剧的内容本身也要绿色环保,包括一些像吸烟的镜头,一些屠杀动物的镜头,可是像我们有些影视剧作品当中,有些必如杀马是真杀,或者包括像有些作品杀一些动物家禽,他是真杀的,但他们在国外的一些通行的做法,他是通过一些特效处理的,他并不是真的把这个生物杀掉,这个是很重要的,包括就是我们里头提到的一个比较好的案例,就是《七剑》,七剑在最后其实有一行字幕不知道有没有注意到,他大概意思是说,在本片拍摄当中所有的战马没有一匹是真的杀死的,也没有一匹战马真的因此受残的,他有这样的一个说明,我们非常赞赏就类似这样的一个做法。
主持人:绿色倡议当中的第一块就说,影视的创作人员自律,然后从内容上从你对你对人与环境的关系上,自律;那么第二部分就是相关部门的监管,特别是当地政府部门的监管,我不知道在这一块,其实倡议书出来之后反响强烈的也都是这些影视创作人,我不知道在这一块,比如说香格里拉也好,九寨沟也好等等其他的风景区,相关的这些政府管理人员会不会也有一个态度?
嘉 宾:比如说像那个香格里拉当地政府对《无极》的这个事情,可能他们的这个处理是比较相对来说是稍微滞后吧,但是我觉得有一点还是比较好的,他至少在说大家比较关注这个事情的时候,他们是意识到这个事情的严重性,而且也在采取一些积极的补救措施,可能我们也希望看得就刚才??、说的,就是很多地方政府他们有这种利益驱动,那么他们本身发展当地经济这种愿望,其实是没有什么可指责的,但能更多的接受环评机制啊,跟这种绿色可持续发展的这种观念,这种相应的机制能够建立起来,而不是单纯的追求这么一个GDP的增长,不过这挺难的。
主持人:因为你让他们自我监督。
嘉 宾:对,然后自我约束的话,这个过程。
主持人:我觉得可能需要一个问责制,就是指当地的对主管这一块内容的政府官员,应该要如果有类似《无极》这样的事件再发生的话,或者引咎辞职或者怎么样,这也是你们希望的一个。
嘉 宾:在我们的倡议书里面,没有提,但是我觉得这是一个非常有效的手段。
主持人:你这个绿色倡议出来以后,我说的业内人士比如说,影视创作的导演制作人啊,他们的反响强烈吗?
嘉 宾:反响非常强烈。
主持人:那边有一些签名,你们现在一共有多少就这个出来之后,一共有多少这样的人在你们的倡议书上签名,有没有统计?
嘉 宾:我们没有具体统计过,大概呢,我想有上百个是没有问题的,因为主要是很多创作人员他们在外地,因为在拍戏手上都有戏,但是他们都以不同的方式一个是表示了对绿色影视倡议的一个响应,同时呢,可能也是做了一个表态,就是我们提出一个就是绿色影视从我做起,在目前现有的这种环境下可能加强自我的这种约束自己,每一个摄制组从我做起都是最重要的,包括像格达尔公司??,像华谊兄弟,像??导演,冯小刚,张艺谋,像李少红,海岩,高希希,黄建兴等等,其实基本上我觉得国内处于一线的这些创作人员,他们都纷纷表示响应,很多人都用到了一个词,这是一个积德的事,就有一位创作人员是特别让我们感动的,他是第一个像我们道歉的,他是怎么,其实在我们的报道里有,他原话我不记得了,大概意思是说他为神雕侠侣之前在九寨沟,对当地环境造成的一些破坏像公众表示歉意,他也会在今后拍摄加强对剧组的管理,大概就这个意思。我觉得他其实有这样的认识,然后有这样一个具体行动,就我们觉得还是挺欣慰的,而且我相信公众大家其实都会明白一点就是,过去的很多东西它是不可以再更改的,它过去了,可能大家更愿意着眼于未来。
主持人:这时候你们自己作为记者,作为媒体来说,有没有考虑到在这种作为绿色影视的,要达到绿色影视的这种目标当中,媒体记者应该扮演一个什么样的角色/应该是什么样的职责?
嘉 宾:我觉得作为一个负责任的媒体,那么肯定是在这个事情当中,我觉得肯定是要担当一个义务的一种,叫公共利益看门狗的这么一个职责,戏称自己是看门狗,其实它是对公共利益看门狗这个称号。
主持人:它是对媒体一个比较恰当的一个评价,包括像这个事件发生之后可能大家有很多媒体,对《无极》剧组有一些职责有一些批评,那么我相信大家都不是说,真的是跟《无极》剧组或者跟陈凯歌或者陈红有什么过节,而更多的是大家出于对环保的一种责任心,包括之前像《神雕》破坏九寨沟的一些环境等等,可能很多时候我想一些地方媒体,因为我们毕竟在北京吗,可能有的时候我们信息不是那么通畅都有可能,像一些风景区的媒体能获得第一手的信息。
嘉 宾:对,他们可以有更快一个的信息,然后媒体可以呼吁大家一起联合起来,起到一些舆论监督的作用,但实际上我们拿你这个事件来讲,《无极》这个事情已经出来了。
主持人:你们这个绿色倡议固然很好很多人也签名了,但就《无极》这个事件来说它造成的很多破坏已经发生了,不可以再倒回去的,那这个时候不觉得媒体的责任有一些滞后了吗?
嘉 宾:我觉得如果换一个角度考虑,如果媒体现在不监督,任由这个事态蔓延的话,如果这样的话,再回想我们现在做的这个活动,那就不是滞后而是超前,如果能让这个形式得到阻止就不会这样,破坏环境的行为得到发展的话,就是我们能够阻止下一个《无极》事件的发生,其实它就是超前的。
主持人:那你们觉得能够做到吗?
嘉 宾:可能我们更着力于做的出来这种广泛的参与啊,或者广泛的响应之外,我们更着力于做的是我们希望,我们的这个倡议,能够引起有关部门的一个重视,尤其是能够引起主管这种,监管部门和当地政府重视,能够把我们刚才提到的这种环评机制,包括小?提到的这种问责机制,这种实实在在的机制能够建立起来,这样最初的时候我们也想,《无极》它只是一个由头,就《无极》这次事件它只是一个由头,我们不希望说把舆论的焦点都集中在《无极》身上而把这种未来的这种绿色环保的事业把它给忘了,使它成为一句口号,只是一句干巴巴的口号,这个是我们不希望看到的。
主持人:今天既然来到我们节目,电视机前可能很多支持你们的观众在看着两个人的话,如果你们想跟观众说一句有关你们绿色倡议的话。
嘉 宾:当我们在为《无极》毁坏天池事件愤慨的时候,不要忘了绿色也是要从每一个人做起,世界很美因为有你。
主持人:其实真的是世界很美需要每一个人的爱护,需要每一个人努力。非常感谢两位把这个绿色影视的倡议,以及两位所在媒体的绿色影视的倡议,也非常感谢两位今天接受我们的采访,你们关于这个绿色影视接下来的走向,我想我们还会继续共同的关注,谢谢两位。
嘉 宾:也谢谢安徽卫视对绿色影视的支持。
主持人:谢谢。
|