杀猫的背后，人与猫之间的问题迟早要上升到人与人之间的问题。

　　据报道，深圳的一些餐馆当街杀猫，将猫肉加工成肉丸下火锅吃，这引起了爱猫者的不满和愤怒。半个月前深圳近百名动物保护者聚集在一家猫肉丸店前，高举“抵制不良饮食观，拒吃猫狗，做文明人”的条幅抗议，激动的爱猫者曾一度冲进猫肉丸店，要求店主把猫放出来。至今深圳方记猫肉丸店已经关门20多天，老板被采访时愤怒而委屈。

　　据7月11日《信息时报》

　　有人认为吃猫属于一种地域习惯，并不存在任何违法的因素；同时他们反对和谴责动物保护者们，认为他们的抗议是“非法集会”，属于违法行为。从个体户方记老板的立场上看，他们认为正是爱猫者的不合法举动，使得方记老板遭受巨大损失。

　　另一部分人群认为，猫受残害是不能容忍的行为，在法律缺席的情况下，只有来点“强势”的手段，才能解决一点问题，只靠所谓善意的劝导，不会有什么实际效果。

　　推猫及人，关爱小动物的背后出现了激烈纷争的两派。他们各有各的道理，不过一个普遍的看法是，杀猫没有犯法。一个中立的看法是：“我们禁止人类吃肉的欲望，就是无法禁止人类屠杀动物的残酷；我们提倡动物保护，不应该是拒食动物；我们提倡动物保护，不应该是拒绝吃什么，而是要善待生命。所以有人愿吃就吃吧，我提倡的仅是对它们最后的时刻有一点点的生命尊重，让它人道地死去。”

　　阿猫阿狗与人类朝夕相处，关系与猪牛羊等相比确实不一样。杀猫时间和猫店关门的系列事件说到实质比较简单，深圳百名动物保护者抗议餐馆宰猫的行动，初衷值得赞赏，但粗暴的方式，确实涉嫌违法。去超越法律的底线去维护正义，也是不可取的。我国还没有任何法律、法规明确规定不准宰杀猫狗，也没有法条限制人们食用猫狗——哪怕虐待、宰杀（特别是当众宰杀）。那么一个最核心的问题出来了：阿猫阿狗的背后，人间的法律能永远缺席吗？其实，这些动物保护者自己也非常清楚其所面临的尴尬和困境。因为目前并没有相关的动物保护法规。

　　在我国动物福利立法最先应该解决的问题，是动物的法律地位。规定了动物的法律地位，对于虐待动物的行为才能有法可依，从而有效地遏制虐待动物现象的蔓延。

　　一句话，法律不能缺席，否则，猫叫的背后肯定还会有人的叫声。◎欧恩懿