追踪

　　报道

　　针对国家知识产权局宣布爱普生专利号为19951178008的发明专利无效的情况，爱普生中国公司相关负责人昨日对本报记者表示，4月28日爱普生已获得国家知识产权局授权的新专利，但这个新专利与原来的专利没有本质上的区别，主要是对专利重新进行了描述。

　　中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良表示，如果爱普生新旧专利没有本质区别，那么中国企业完全可以立即向国家知识产权局申请爱普生的新专利无效。

　　业内人士表示，如果爱普生新旧专利没有本质区别的话，那么爱普生是在知道中国企业申请它的专利无效的情况下，通过重新包装的方式用专利继续垄断市场，这种“新瓶装旧酒”的方式是在“忽悠”中国相关部门和中国企业。

　　文/记者 段郴群

　　爱普生：

　　新专利与旧专利无本质区别

　　针对昨日有媒体报道爱普生已成功申请新专利的消息，爱普生中国公司品牌战略部的一位负责人在接受本报记者采访时表示，从专利的实际内容来看，新专利和旧专利没有本质的区别，还是包含那62项权利，没有添加和减少。

　　据这位人士介绍，在2002年爱普生向中国国家知识产权局申请专利的时候，把其中一句话中的“宽”字打成了“宽度”，致使专利的描述不够清晰。“这也是导致此次爱普生一项专利的62项请求全部被国家知识产权局宣布无效的直接原因，而不是一些人所讲的爱普生技术不具有先进性”，这位人士这样表示。

　　据悉，在发现这项错误之后，爱普生总部对专利进行了重新描述和重新申请，并于今年4月28日获得了中国国家知识产权局的专利授权通知书。

　　龚滨良：

　　爱普生此举不得人心

　　对于爱普生的说法，此次事件中的关键人物中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良在接受本报记者采访时表示，自己还没有详细对照爱普生新旧专利的具体内容，因此不能随便评论。

　　但龚滨良表示，爱普生是今年4月28日才获得中国国家知识产权局关于新的专利的授权通知书，而今年2月份爱普生就在美国启动了对中国墨盒企业的“337”调查。“因此爱普生是用准备放弃的专利在‘封杀’中国企业，这种做法不得人心”，龚滨良这样表示，“在被宣布62项权利无效之后，爱普生在用宣布自己已经有新专利的方式给自己找台阶下”。

　　同时，龚滨良表示，如果爱普生新的专利与旧专利没有本质区别，那么中国企业完全可以立即向国家知识产权局申请爱普生的新专利无效。