|
丽江杀警案判决 录像证明“无逼供”
和志强一审判死
“和志强构成故意杀人、抢劫、非法携带危险物品危及公共安全罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元！”审判法庭鸦雀无声，审判长义正词严，辩护人无可奈何，和志强面无表情，和志强的亲属欲哭无泪。经过一天半的审理，丽江市中级人民法院昨天中午当庭作出一审判决。
新证据
控方出示提审录像
由于在前天的法庭调查阶段和志强提出，之所以供述杨丽胜在追他的过程中曾喊“我是警察，你给我出来。 ”是因为“遭受了殴打和引诱，头脑不清醒和被逼着说出来的。”所以法庭对此给予了重视，要求公诉方提交新的证据。
昨日9时继续开庭，公诉人继续举证。他们提交了一份公安局提审和志强的录像资料。由于法院的条件有限，为了当庭播放，审判长当即吩咐法警摆桌子，搬电视，放录像。
这份声像资料清晰显示：和志强和民警对话思路清晰，民警并没有诱导性的言语，更无逼迫殴打的情况。他清清楚楚地供述：“那个追我的人用手机照明，喊了一声‘我是警察，你给我滚出来。’”
播完录像，和志强再没有言语。法庭调查于9时45分结束。
新焦点
医院并未延误抢救
法庭辩论阶段，控辩双方你来我往，围绕四个焦点问题展开了雄辩。
和志强是故意杀人还是故意伤害？
控方：和犯三罪，均是故意犯罪。故意杀人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏。既有主观动因，又有造成的客观事实。主观上，他是为了逃避追捕而当场实施的行为；客观上，他一刀直捅杨丽胜腹部，导致杨丽胜不治身亡。客观的行为印证了主观的动机，故意杀人，板上钉钉！
辩方：和志强的行为属故意伤害。和无主观动机，伤人纯属想挣脱控制，如果他有杀人动机，完全有机会再对杨丽胜动第二刀、第三刀，但他没有。所以他并没有剥夺他人生命的动机；客观上，杨丽胜是在案发3个小时后才死亡，不能排除医院的过失。
和志强对此问题没有任何辩解意见。
医院是否延误了抢救时机？
控方：医院出具的接诊、抢救记录及现场参与抢救的医院实习生的证词等证据均表明，杨在送往医院途中即出现了休克，是经抢救后才有所恢复的，但因伤势过重，医院最终无力回天。所以，医院没有过失。
辩方：从当日21时26分案发，到21时50分抢救，直至22时50分手术，医院没有及时做止血等抢救工作，贻误了手术抢救的最佳时机，医院有过失。所有的责任推给和志强不公正。
和志强是否构成非法携带危险物品危及公共安全罪？
控方：和志强携带管制刀具、雷管引线、960克黑火药、160.9克铵锑炸药，乘公共汽车，逛束河古镇、丽江古城等公共场所，还到商场抢手机，其行为明显已经构成了非法携带危险物品危及公共安全罪。
辩方：和志强所带的6根火箭鞭炮在市场上可以公开买到，960克黑火药是鞭炮里的火药的总和，这种简单的累积不正确。何况，他带这些物品并没造成后果。所以此罪不成立。
被抢手机的价格鉴定是否具法律效力？
控方：鉴定两部手机价格的是古城区发展计划局，有合法资质。
辩方：鉴定机构不说，但鉴定人不具备资质。
几番舌战，辩论结束。犯何罪？犯几罪？等待法庭裁决。
新进展
和志强一审获死刑
12时30分，审判长宣布带和志强入庭。全体起立，马上宣判。和志强双腿微微发抖，旁听席上鸦雀无声，和志强的家人忐忑不安……
审判长、丽江市中院院长官晋东宣布：此案经合议庭开庭审理，查明了和志强非法携带危险物品危及公共安全、持刀抢劫，杀伤刘富珍、孙爱松，杀死杨丽胜的犯罪事实。
这些事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的报警记录、抓获经过、物证、书证、现场勘查笔录、尸体检验笔录、法医活体检验鉴定、刑事科学技术鉴定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
丽江杀警案
和犯递交悔罪书
“用我生命去赎罪”
一审宣判了，死刑！和志强的父亲和丽春，这位坚强的傈僳族汉子表情木然，勉强控制着情绪。
弟弟死刑，和志强的姐姐，这位正在上中专的小女生再也忍不住，捂脸痛哭。
死刑！一个朴实的农家少年如何成了死刑犯？
“我想不到会有今天，我有说不出的后悔和遗憾。我想赎罪，我还有青春和生命的力量……”被押上警车的路上，和志强没有回头。
从本案质证证据证明的事实可以确认：本案被告人和志强在实施抢劫行为过程中，当场使用匕首，刺伤受害人刘富珍，在抢劫既遂后，抗拒抓捕的过程中，连续使用匕首刺伤杨丽胜、孙爱松，虽然杨丽胜、孙爱松受伤的过程因客观条件限制没有目击证人，但本案证据能够证明二人的伤是和志强手中匕首所致。虽然被告人当庭辩解，致伤杨、孙二人的行为是无意行为，但本案证据证明本案被告人和志强已年满18周岁是成年人，明知使用匕首刺伤他人会造成他人死亡后果的发生，但被告人为了逃避法律制裁，放任损害后果的发生，最终造成受害人杨丽胜死亡、孙爱松轻伤的损害后果。上述损害的后果与被告人和志强的行为有直接的因果关系。因此和志强的行为应认定已构成故意杀人罪。被告人和志强故意违反易燃易爆物品的管理规定，非法携带易燃易爆物品乘坐公共交通工具，并进入闹市公共场所，其携带黑火药数量960克，按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，属情节严重，应予追究刑事责任。
据此，法院判决如下：被告人和志强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法携带危险物品危及公共安全罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。
宣判结束，和志强没任何表示，辩护律师也没表态，公诉人则松了一口气。
此案的受害人及其家属为何没提出刑事附带民事诉讼？主诉检察官告诉记者，在公诉前，检察机关曾征求过几方的意见。杨丽胜的妻子洪翠芳明确表示不想上诉；而本案中受伤的孙爱松、刘富珍也放弃了诉讼。
儿时
生在偏僻山村
从小就很聪明
1987年6月20日，和志强出生于玉龙县鲁甸乡杵丰村。那是一个偏僻的山村，距县城足足有7个小时的车程。和丽春说：“我们那里穷啊，我们种田种地，仅仅能吃饱，没有任何经济来源。”他说，那里海拔高，比那高的只有老君山了。一年一半多的时间冰天雪地，5月以后才融化。那里的社会风气也不好，法制意识极差，就在他儿子出事后没几天，村里的几个小青年还群殴，伤了好几个，目前还住在县医院。
一位到庭旁听的丽江市法律援助中心工作人员也说：“那地方我去过，实在偏僻，实在太穷。我去一次之后曾说过，绝不会再去第二次。”
和丽春说，儿子从小就很聪明，在家还算是听话的孩子。以前，几乎没有来过丽江。和志强在家排行老二，他还有一个比他大两岁的姐姐。
童年
左眼被人刺盲
性格变得孤僻
和志强是不幸的。9岁那年，他在村里上了小学三年级。在一次和同学玩耍的过程中，被同学刺伤了左眼。到丽江医治一个多月无效，左眼不幸失明，被迫装上了假眼。至今，不用仔细看就能发现他的双眼极不协调。
和丽春说，那件事发生之后，他家仅让肇事者支付了医疗费用，并没有索赔，他也没去找学校、教委。因为，没有那个意识。左眼的失明，给和志强幼小的心灵带来了极大的创伤。这也使得他形成了强烈的自卑感和自闭的性格。所以他在家乡几乎不和同龄人交往。和志强自己也说，他这是心理缺陷。他很孤独，他好像生活在一个冰冷的世界里。这可能为他今天做出的惊天举动埋下了伏笔。
犯罪
写信告诉父亲
“我对不起你们”
和志强抢劫了，他还杀人了，而且还杀了个警察。来自丽江古城的消息是噩耗。和丽春说，他懂儿子，儿子初中毕业后一直在家帮忙，由于视力不好，家里没让他做很多的活。他无论如何也想不到，儿子会干出这种事情。
上个月，和丽春收到了儿子从看守所寄来的信。儿子在信中说：“我杀人了，是她们侮辱了我，我才这么做的。没办法了，我对不起你们。”和丽春说，父子连心，他知道儿子是真的后悔了。他很同情受害人家属，但他同时也成了受害人。他想对受害人家属说声对不起，然后就只有互相同情了。希望法院能给儿子一个机会，儿子还年轻，20岁都不到。
忏悔
想不到会这样
希望给个机会
“我想不到会有这么一天，想不到会变成这样。希望合议庭给我一个赎罪的机会！”这是和志强在法庭上最后的表白。此前，和志强还向法庭递交了一份悔过书（附后）。他会有机会吗？
死刑！法庭判了极刑！法律只有公正，法庭没有掌声。这是一场没有赢家的官司。杨丽胜的妻子昨天没有到庭，他的弟弟拒绝了采访；和志强的父亲强忍泪水，他的姐姐掩面痛哭。所有的人心情都十分沉重。
押出法庭，押上警车，押往看守所，和志强没有回头。尽管他还有权上诉，尽管还有很多法律程序要走，但他还有回头的路吗？
■ 相关链接
和志强悔罪书
（原文照登）
尊敬的审判长、审判员、书记员：
我是被告人和志强。曾经的我不曾想到会有这一天，也想不到我做出了这种事，到此时我无法面对自己的亲人，也无法面对我做出的事伤害到的每一个人。因为我，有多少无辜的人心在流血。想不到因自己的一时冲动造成了这么大的后果，不仅因为我而毁掉了我一个圆满的家庭，还给别人造成同样的影响和极大的痛苦。我后悔我当初的所做所为，一时的冲动、一念之差就造成了这幕悲剧，也把我自己推下了深渊。我对不起曾经一直关怀我、照顾我和温暖我的政府，也对不起生我养我的双亲，毕竟，他们还需要我在以后的日子里报答他们，但一切都来不及了。
以前我总以为自己的生活像是在冰冷的世界里，温暖我的心的就只有政府对我的关怀和父母对我的关爱。总以为自己事世界上最孤独的人，后来发现自己生活范围渐渐的远离了别人，不管什么时候总感觉自己生活中只有自己的孤影。我知道，这是我从小有生理缺陷的缘由，但无论是读书时，还是在后来的生活中我都从未有过非份之想，我过的都是实实在在的生活，我无时无刻的在扭转自己的心理，我时刻告诫自己，有痛苦也可以过得平凡，我只想拥有自己的平凡生活，不想太多。却想不到因自己的一时冲动造成了今天的局面。此刻才更加感觉到家的温暖，我是多想再回到父母身旁，但是事已至此，什么都无法珍惜了，也无法挽回了。无法弥补自己所做的事，我心里也有说不出的后悔和遗憾。我只希望我能有一个赎罪的机会。我要用自己的青春和生命的力量去赎我犯下的罪，希望用自己的行为去赎罪。我对不起政府，以后的日子用限有的力量去做我所应该做的事。
此致
谢谢审判长、审判员、书记员 和志强
■ 昆滇走笔
□ 本报评论员 温星
罪与非罪 均须证据
接受审判时，被告人和志强显然“很不服气”，竟心存侥幸地在法庭上叫嚣自己曾遭刑讯逼供。如果这一说法成立，当初“办”他的公安人员很可能构成了刑讯逼供罪。
“我被打了！”刑事案件的审理中，被告人经常都会冒出这样一句，指望拿这句话当“护身符”。法院裁判任何一起案件乃至其中的任何一个细节，都是重证据而不能只是听取口供——如果被告想证明自己无辜，唯一可能的是确凿无误的证据。
具体到丽江民警被杀一案来看，罪与非罪已然明朗，因为，公诉机关拿出了审讯过程中的全部录像资料，足以证明整个过程中并不存在逼供行为。这说明，司法机关在办案过程中也必须注重为自己保留证据，以证明自己的侦查经过合法。否则，可能陷入“罪与非罪”的旋涡之中。本版稿件图片除署名外
主笔 张德志 | 
精彩生活 
