小区召开业主大会，由业主投票决定业委会主任是否将被罢免

　　本报讯 （记者王殿学王贵彬）宣武区恒昌花园业委会成员由4家单位业主代表和零散购房业主代表组成。近期，代表4家产权单位的业委会成员以处事不公正、要求换物业、向业主要回扣等理由提出弹劾现任业委会主任，代表零散购房者的何东宁（本报7月11日报道）。

　　昨日上午，该小区召开业主大会，业主领取选票，投票决定是否罢免何东宁。何东宁则在一旁高声念着一份声明，称业主误解了他，并对一些事情做出解释。

　　昨天，在业主大会上，业委会副主任张发主持了会议，超8成业主领了票，投票截止到20日。

　　业委会主任面对领票队伍朗读声明

　　“你们对我的不满意有这几点，我现在回答一下。”业主排队领取选票时，何东宁站在队伍旁边高声宣读。读完后交给主持会议的副主任张发，建议张发张贴出去。“你也有张贴的权利。”张发拒绝了他。

　　何东宁说，罢免自己的事很突然，小区4个产权单位突然提出建议，业委会其他4名成员立即决定召开业主临时大会。

　　在小区宣传栏内仍张贴着罢免建议：业委会委员应该公正廉洁，具有社会公信力，根据业主反映，建议讨论决定罢免何东宁委员资格，并选出一位公正廉洁的业委会主任。

　　“这其实是在说我不公正廉洁，业主对我有些意见，但都是误解，我一直没机会向业主诉说。”何东宁说，在领取选票时宣读是迫不得已。

　　“匿名信揭露物业巨大资金黑洞”

　　何东宁表示，被建议罢免的原因是要求重新招物业。

　　他说曾收到匿名信，称物业有巨大资金黑洞，曾把巨款转移给一名业委会委员，并借钱给一名业委会成员。而被指获转移巨款的业委会委员称绝无此事。

　　业委会委员方仲友称，何东宁还说物业常年不公开账目，但业委会每月都开会，内容由何东定决定，业委会曾多次要求物业公开账目，现在仍没公开，责任应由何东宁承担。

　　“现在的物业公司是何东宁找的，可他又要换物业，他说物业有资金‘黑洞’。”一名与会业主表示，如果何东宁早出来说话，自己不会同意罢免他。散会后，两名业主当着物业经理的面气愤地说：“说物业不公开账目，为什么早不说，非要等到被罢免才说？”

　　方仲友说，小区关于何东宁不公正廉洁的传言很多，虽然业委会委员无法一一核实，但也足以说明何东宁公信力下降，已没有资格再做业委会主任。

　　业委会主任被指向开店业主要回扣

　　何东宁说，业主认为他不公正廉洁源自于业主姜耀俭的言词。在6月底的临时业主大会上，姜耀俭说他有拿回扣行为。

　　本月13日，何东宁向宣武区法院起诉，称姜耀俭的言词对其名誉造成影响，误导了业主的判断，要求姜耀俭公开道歉。

　　昨天，姜耀俭在业主大会上说，自己说何东宁拿回扣一事与物业无关，而是他在小区开公司时，何东宁要求给回扣，并要求入股，被他拒绝。

　　“我是有证据的，何东宁提出要求时有证人在场，我们可以到法院较量。”姜耀俭说。

　　“没有发生的事情，看他拿什么当证据。”何东宁表示，绝没提出过类似要求。

　　同时，何东宁还起诉了业委会成员徐颖，称徐颖在接受媒体采访时，说他力挺另一家物业取代现任物业，并称他说了“换了这个物业，大家都有好处。”之类的话。

　　何东宁起诉的理由还有，徐颖说他提议小区粉刷外墙，给了施工方钱后没发票，损害了业主利益。“这些话都会对业主产生误导，我要求徐颖公开道歉。”何东宁说。

　　昨日，记者欲向徐颖核实此事时，对方手机一直无人接听。

　　“业委会决策失误不该由个人承担”

　　昨天，业委会副主任张发介绍，小区619名业主，已有504人领了选票，超过8成，其他业主仍可到业委会领票。

　　方仲友说，投票箱将放在物业，业主可在20日前投票，21日可统计出投票结果。

　　“何东宁申诉了不少意见，比如物业费转移给业委会成员，我们希望他尽快拿出人证物证。”张发最后说：“业委会并没有瘫痪，其他委员仍可为业主服务。”

　　一些业主表示，何东宁毕竟是业委会主任，就算有一些错误决策，也需要让他说话，决策如果是业委会讨论通过的，应由业委会承担，而不是何东宁个人。

　　但多数与会业主表示，他们没得到何东宁的申辩，掌握的信息还不完全。两名领了票的业主找到业委会副主任张发，建议大家坐下来谈谈，给何东宁申辩的机会。