媒体报道，世界著名足球运动员齐达内日前通过媒体为自己在世界杯决赛中头撞意大利球员马特拉齐的粗暴行为向世人道歉。他表示，“我希望那些在电视机前观看比赛的孩子们能够原谅我这一举动。当然，对于这一过激行为我不能以任何理由来推脱责任。”

　　世界杯结束4天之后，齐达内的道歉似乎给撞人事件画上了一个句号。而从齐达内撞人一瞬间就开始的铺天盖地的评论，却让人回味。

　　我们的解说员在齐达内被红牌罚出后说：在这样关键的时刻，齐达内被罚出场，他应该对法国队负责，对法国负责，对全世界喜欢他的人负责。这个责任指的是影响法国队夺取冠军的责任。

　　舆论还提到，要请“唇读专家”来判断马氏如何侮辱了齐氏，并且在唇读之前就“脑读”出了多个版本：马氏侮辱了齐氏的姐姐、母亲，咒骂法国，种族歧视。还有搞笑的说，马氏建议齐达内到中超踢球，才惹怒了齐达内。

　　某家我尊重的电视台竟然在极短的时间内，不知通过何种方式集纳了一个马特拉齐球场恶行的短片，以此证明马氏被撞的正当性。

　　太多的声音在为齐达内辩护、喊冤、惋惜，而对于事件最本质的齐达内触犯球场规则“撞人”的铁的事实则很少有人关注，更缺少对这种球场暴力的谴责。倒是一个12岁的小孩在决赛结束后的凌晨给我打来电话，她说“那个齐达内，用头撞人像头‘毛驴’！”这是迄今我听到的最鲜明的谴责，尽管“毛驴”的说法过了点，好在童言无忌，热爱齐达内的球迷们估计也不去计较了。

　　我曾设想，如果是马特拉齐撞了齐达内，舆论会怎样呢？恐怕刀劈斧砍的言辞都不为奇。现在，为什么就没有人去想想被撞倒地的马特拉齐呢？想想他有没有胸痛、心痛？想想他有没有感到羞辱懊丧？可惜的是，他的感受没人关注，反而遭到了假摔、诱骗犯规等一片谴责。

　　由此我想起了前几年著名的朦胧诗人在新西兰杀死爱人的事件，这两件事性质不同，但舆论反应惊人地相似，那次的舆论也几乎完全倒向对诗人的惋惜、同情、解脱，几乎把杀人也美化为诗意。

　　著名的诗人因为诗人气质，杀人可以原谅，伟大球星因为做人的血性，撞人可以理解，那不被原谅和不被理解的是什么呢？

　　从齐达内撞人事件的舆论表现中，我们明显感觉到了一种缺失——缺失了最基本的法律评判。这反映了一种面对名人时潜意识中的仰视心态，也折射出一些媒体在追求新闻的可读性时对社会公理的淡化。

　　齐达内的话显示了一个球星的责任和素质，也对我们从决赛结束至今铺天盖地的撞击之争做了一个结论——那就是“对于这一过激行为我不能以任何理由来推脱责任”，齐达内自己不能，任何喜欢齐达内的人也不能。