记者从大学校长论坛了解到，中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没发表论文也能毕业。（7月16日《北京晨报》）

　　把研究生毕业和发表论文剥离开来，这原来就属理所当然，因为，“教育部并没有研究生毕业必须发表论文的规定，高教法中也没有相应的法律。”

　　正是因为一些学校有意把研究生毕业和发表论文强行挂钩，致使学子身心无不受到戕害。研究生从读研的那一天起，就被捆绑上了与论文“一荣俱荣、一损俱损”的宿命。既要全力以赴修学分，又要无休止地申报课题。为了发表论文，须迎合导师，接受导师署名第一作者的“霸王条款”，这是导师的学术权力寻租。核心期刊粥少僧多，须金钱探路、重金打点；为了早日发表，又须层层加码。真是斯文扫地、心机用尽。千军万马挤独木桥，自然有落水者，报道称，今年华东师大1/4博士生延期毕业，原因即是“发表学术论文未达到一定的数量”。

　　唯论文主义的可怕恶果不止于此，一些学子被逼之下东拼西凑、弄虚作假，因为有利益共享，其导师往往睁只眼闭只眼。学术期刊也成了敛财的工具，某些刊物滥发增刊，每篇论文的版面费动辄数千元。追求论文数量，实际上契合了一些高校热衷于追求学术的量化考核。发表论文，多多益善，随之而来的是经费滚滚，是排名上升，是领导政绩。重金之下，劣质论文泛滥，学术垃圾频仍，难怪数学家丘成桐感叹，导致教育重量不重质的原因，就是有些高校和主管部门喜欢用“亩产万斤”的形式作为工作成绩向上汇报。（生活报）