本报讯认为主持人兼演员的柯蓝在《新民晚报》上对电影《惊情神农架》破坏生态的相关言论侵犯了自己的名誉权，中国电影集团公司、湖北省文化厅通过诉讼要求《新民晚报》主管单位———文汇新民联合报业集团以及柯蓝赔偿200万元损失。

　　昨天下午，海淀法院一审判决认定柯蓝所言属实，驳回了中影公司和湖北省文化厅的诉请。

　　原告说法

　　原告诉称，2005年6月，《新民晚报》相继刊登了《“剧组造孽，我是帮凶”———柯蓝昨向自己主演的〈惊情神农架〉开炮》等文章。上述文章单方面引用影片《惊情神农架》主演柯蓝的言词，在未经核实的情况下，指责该影片剧组“破坏神农架自然保护区”。

　　原告认为，《新民晚报》的报道及柯蓝言论严重侵害了自己的名誉，给自己造成了巨大的经济损失，要求双方郑重道歉，恢复名誉，并赔偿损失200万元。

　　被告说法

　　主持人兼演员柯蓝辩称，自己在上海电影节的新闻发布会上未发表侵犯电影《惊情神农架》及剧组的言论，只是在与朋友私聊的时候提到搭建小木屋的事情。因此不同意中国电影集团公司和湖北省文化厅的诉讼请求。

　　文汇新民报业集团则表示，《新民晚报》刊登的文章旨在提醒人们保护自然环境，不是针对哪一个具体的剧组，并且《惊情神农架》剧组确实存在破坏自然环境的行为，亦不同意对方的诉讼请求。

　　法院判决

　　法院审理认定，中影公司拍摄《惊情神农架》时，并未获得国务院主管部门批准，就进入了神农架自然保护区的核心区大龙潭，且确实搭建了小木屋，必然对拍摄地点周边环境产生影响。

　　同时，柯蓝发表的剧组搭建小木屋等言论，是对剧组行为的评价，法律不能禁止人们作出正负面评价，且《新民晚报》的报道引用柯蓝的发言，并在此基础上评论，报道内容基本属实。故驳回了中影公司诉讼请求。