日前，“全国县乡两级人大换届选举新闻记者培训班”召开，全国人大法律委员会委员张春生回答记者提问时表示，人大代表候选人送烟、请吃饭算不算贿选存在争议，仍需加以细化研究。张春生说，通过金钱、财物等实施贿赂的，一旦查出来，肯定要依法处理，其代表资格将被宣布无效，构成犯罪的，将被追究刑事责任。现在有些人打“擦边球”，加之中国各地经济水平差别较大，如，在发达地区送条烟、请吃饭不算个事，但是在西部贫困地区，究竟算不算贿选就存在争议。小恶不纠必成大患

　　俗话说，“吃人的嘴短、拿人的手软”，如果说选举人大代表允许请人吃饭或送些烟酒，那谁又能保证选举的客观公正呢？也许有人会说，请吃顿饭、送条烟那是小儿科，算不了什么，最多也只算是个“小恶”，犯不上上纲上线的。其实不然，如果说那些请吃、送烟只算“小恶”，那小恶不纠也会酿成大患。王玉初（江西职员）用法律划定界限

　　送条烟、请吃饭算不算贿选引起争议，是因为目前国家没有相关的法律法规。许多国家在立法中要求所有公职人员不得接受任何馈赠和捐赠，事实证明“公务员财产申报制度”非常有效。在美国，公职人员一次不得接受价值超过20美元的礼品，一年内从一个人处接受的礼品不得超过50美元。英国1883年就通过了世界上第一部有关财产申报的法律。法律规定，大臣收到价值超过140英镑的礼物必须上报，您可以选择支付价值超出140英镑的部分，买下礼物。有了这样详细的规定，就不会再有送条烟、请吃饭算不算贿选的争议。反对贿选必须上升到法律的高度，法律反对贿选是为了尽可能确保政治规则不会因经济力量的侵蚀而丧失运作能力，是法制要在市场规则和政治规则之间划定界限，反映的是一种更为长远的理性。许多时候我们需要的是一条法律划定的界限。迟国维（北京编辑）“擦边球”不宜合法化

　　现在，选举中有贿选之嫌的“擦边球”已时有所闻，其实，所谓“擦边球”，本来就是一种不正当的手段，对其他候选人，是一种不公平的竞争，“送烟、请客算不算贿选”的“存在争议”，大凡不过是打“擦边球”者对自己的一种开脱之辞。此门一开，“擦边球”的升级泛滥必然难以控制。因此，对“擦边球”不去遏制，却还要“细化研究”，实在令人为选举的风气担忧。（浙江职员）