本报记者 黄政 通讯员 喻孝鹏 陈元发 实习生刘艳只有小学文化程度的蒋某，向灵川县建筑安装工程公司（下文简称建筑公司）追讨工程承包欠款20万元，始终没有收效。今年初，蒋某在绝望时抱着“试试看”的想法，到灵川县法院起诉拖欠工钱的建筑公司。没想到，灵川县法院支持他的诉讼请求，判决建筑公司给付他工程款205300多元。建筑公司对此判决不服，向市中级法院上诉。二审法院驳回上诉，维持原判，还是判他胜诉。

　　彻底打赢了官司，蒋某感慨地说：“如果早到法院起诉，这场拖欠工程款的纠纷就不用拖8年了。”

　　垫资揽工程 深陷纠纷中

　　1996年11月，带领着一支工程施工队伍的蒋某，为了拿到建筑工程，接受了建筑公司的苛刻条件，答应垫资施工、队伍暂时“归属”建筑公司，双方还签定下《栋号工程内部经济承包合同》。

　　合同约定：建设单位拨付工程款一律进建筑公司的帐户，蒋某不许与建设单位直接发生财务关系；实行单项工程（栋号）独立核算，自负盈亏，按工程总造价（以工程竣工决算为准扣除应交税金后的总价）的3%上交管理费，结余部分，除上缴上级管理部门的一切费用及税金后，由蒋某自行支配，亏损由蒋某补齐。

　　合同签订后，蒋某带领施工队以该建筑公司第八工程队的名义，进入该建筑公司承建的灵川镇第二农贸市场并开始了垫资施工。1998年，蒋某承包的建筑工程完成，并经建设单位和有关职能部门验收合格。同时，建筑公司与建设单位已就灵川镇第二农贸市场的工程总造价的决算，委托灵川县审计局逐项作了审计鉴定。蒋某承包的工程完成后，双方在没有进行工程结算的情况下，建筑公司先后用现金、水泥、门面等形式支付了折价91万余元的工程款给蒋某。蒋某认为建筑公司还欠大约22万元工程款没有支付，多次催促建筑公司与其作工程结算。谁知，建筑公司拖了8年都没有与他作工程结算，20多万元的工程欠款也拖着不还。蒋某在讨债无门、走投无路的情况下，于今年初将建筑公司告上法庭。

　　法庭上交锋 逃债难抵赖

　　接到蒋某的起诉状后，建筑公司给法院呈递了答辩状，辩称：蒋某没有与建筑公司签订《栋号工程内部经济承包合同》，原告要求给付工程款22余元没有法律依据；假设蒋某与建筑公司之间存在内部承包关系，那么法院也不能直接受理本案，应先经过劳动仲裁的程序，对劳动仲裁不服才能向人民法院提起诉讼，要求法院依法驳回蒋某的诉讼请求。

　　灵川县法院采取适用简易程序由一名审判员独立审判此案。法庭审理查明：蒋某与建筑公司于1996年11月1日签订了《栋号工程内部经济承包合同》，并按合同约定完成了建筑工程。灵川县审计局虽然对灵川镇第二农贸市场工程总造价作了审定，但对蒋某所承包的工程造价没有单独鉴定。法院依法向建筑公司提取了由该公司做的“关于第八工程队承建工程的造价结算书”。该结算书通过对基础工程、抽水台班、主体工程、装饰工程、供排水电工程五方面工程造价统计，计算出第八工程队承建工程总造价为122万余元。蒋某认可建筑公司做的“关于第八工程队承建工程的造价结算书”。

　　法院审理认为：建筑公司将承揽的部分工程分包给蒋某承建，由于蒋某不是建筑公司的职工，与建筑公司的法律地位是平等的，不存在领导或被领导的行政管理关系，经济上也是独立核算的，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院可以直接受理本案。由于蒋某的工程结算不能与建设方发生关系（按照合同约定），只能与建筑公司结算，因此，建筑公司负有清偿债务的义务。按照建筑公司做的第八工程队承建工程总造价为122万余元的结算数额计算，扣除蒋某已领取的91万余元工程付款、应缴纳税金和管理费，合计101万余元，建筑公司尚欠20万余元工程款应付给蒋某。

　　今年3月3日，灵川县法院作出一审判决，判令建筑公司给付蒋某工程款205309.84元。

　　二审再诡辩 上诉被驳回

　　建筑公司对一审判决不服，向市中级法院上诉。

　　在上诉书中，建筑公司提出五大理由：一是其与蒋某之间签定的是内部承包合同，本案属内部承包合同纠纷，不属法院受案范围；二是双方当事人对工程未作结算，法院不应判决其给付工程款；三是第八工程队承建工程总造价一审法院多认定了2652元；四是一审应判蒋某承担6笔相关费用；五是按双方合同约定，因建设单位没有付完工程款，因此其可以不付款给蒋某。

　　市中级法院依法组成合议庭审理此案，认为：债务应当清偿。蒋某承揽建筑公司的工程早已竣工验收合格，建筑公司应当支付工程款。蒋某不是建筑公司职工，双方不存在劳动关系，双方签订的内部承包格式合同本质上属于对外承揽关系，法院对本案享有管辖权。原审法院认定的蒋某承揽工程总造价，是建筑公司内部结算的结果，建筑公司没有理由不认可自己作出的结算结论，否认总造价结算数额也缺乏证据，本院不予认定。

　　建筑公司的其他上诉主张，二审法院都认为缺乏事实证据或没有法律依据，不予支持。

　　另外，二审法院认为：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

　　日前，桂林市中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。