 |
| |
农民工们冒着酷暑围坐在校门前。 本报记者 李传华 摄
海口晚报网7月19日讯（记者李传华实习生李书兵）建好的教学楼通过验收已使用了整整一年，可是当初承诺的工资不但一再拖欠，而且“缩水”了15%。昨天上午，一群农民工聚在洋浦实验学校外讨要工钱。据了解，由于承建方与洋浦规划建设局复核人对工程结算有分歧，农民工时隔近一年仍不能按时按量拿到工资。
竣工验收投入使用已一年
记者昨天接到报料赶到洋浦实验学校时，近二十位农民工冒着酷暑围在校门前。据了解，洋浦实验学校新教学楼工程于2004年公开招标，湛江建筑公司海南分公司中标后工程如期完工，于2005年8月底经验收合格，学校在当年9月份就正式启用，师生们一开学都搬进了新楼上课和办公，但工人们却拿不到全部工资。一位名叫曾伟方的农民工称，他是一名小包工头，在这里带一帮老乡干了8个月活，结果现在仍有3万多元工资拿不到手，因此他们隔三差五到这里讨要，但始终无法要到。
工程费复核下浮量违背合同
记者在洋浦实验学校电话约见该校校长陈某，他称在外开会，无法赶回来，但他告诉记者，当时参加验收的有洋浦管理局建筑质量管理站、规划建设局和校方参加，对工程质量比较满意，校方不是存心要拖欠农民工的工资，付清工程费用也没有问题，但是工程费的复核权在规划建设局手中。
记者赶到当时参与验收的洋浦建筑质量管理站，该站冯站长告诉记者，他是该工程的第一审核人，根据国家和省颁布的现行预算管理文件，他确认了这栋新教学楼工程费用，做出了按合同下浮5%的审核意见，审核意见是慎重的，但在复核时，复核人却在合同允许的下浮5%基础上，又提出了下浮15%的意见。由于不能按时结清工程款而且工程款下浮15%，参加施工的工人不但不能按时领到工资，而且工资还要被扣掉15%，因此意见很大，多次到学校讨说法。
将通过法律途径维权
那么复核者究竟是依据什么作出了下浮15%的意见呢？记者来到了洋浦规划建设局，找到了第二复核人王志龙，他解释说，第一审核人审核的工程造价特别是图纸和预算外的工作偏高，因此建议增建工程总造价下浮15%作为结算价格。对王志龙的解释，记者采访了海口中院一名法官，他认为，工程既然验收合格，造价也经过了严格的审核，应该严格执行合同，复核人提出总体造价偏高说法模糊，应该具体到哪个部位，哪道程序，而且上下浮动也不能超过施工合同规定的5%范围。
对于拖欠农民工工资，承建方湛江建筑公司海南分公司负责人麦先生在接受记者电话采访时说，他们无意拖欠农民工的一分钱工资，但由于洋浦规划建设局不按合同复核，致使他们无法结清农民工工资，他们将通过法律途径解决问题，为农民工早日讨回应得的工钱。（来源：海口晚报网） |
|
|
精彩生活 
