近两年来，关于社会科学界是否设立院士的争论一直持续不断。本月17日，中国社科院公示了首批47名学部委员的名单，这一举措将争论推向高潮。一时间，不少媒体作出推断：“学部委员”相当于“准院士”，设立学部委员会是建立社科院士制的过渡。就这类推断，中国社科院高层今天在接受本报采访时予以否定。中国社科院院长陈奎元劝大家“不必旷日持久、徒劳无益地议论设院士或者不设院士”。副院长江蓝生也明确表示：“我们目前没有考虑将学部委员过渡到院士。”

　　目前，全国社会科学界已经或正在进行各项改革。陈奎元认为，社科院现有的体制不适应发挥整体功能，特别不利于整合科研力量组织全局性、战略性、前瞻性重大理论、重大课题的攻关与创新，不能克服数十个研究所、几千名科研人员整体上较为散乱的状况。那么，中国社科院该如何改呢？陈奎元说，社科院曾有过种种考虑：在全国两会上社科界经常提出建立院士制度的建议，这条路目前行不通；仿效高校，内部再设若干研究院或分院，这种办法难免增机构、增行政人员，难免架屋叠床的弊端，对于研究人员没有实际意义；再一种办法，将人、财、物、科研等管理向市场靠拢，甚至引进外资或企业投资，逐步向民营化、市场化转变，这样改，也许与市场经济更合拍，但这和中国社科院这样国家直接领导的科研机关身份不符、后患难料……陈奎元说：“中国社科院通过设立学部来改革内部管理体制和人才激励机制，实在是拖了太久的一个迟来的举动。”

　　设立学部虽然是中国社科院内部的一项改革，但由于社会的关注，加上人们的理解和想象，产生了些许歧义或者始料不及的反响。对此，陈奎元表示，中国社科院设立学部委员，作为院内的最高学术职务和荣誉称号，是顺应改革步伐提出的办法，不是接续上世纪50年代中科院哲学社会科学学部的学部委员。

　　社科院副院长江蓝生在接受采访时也表示：“我们目前没有考虑将学部委员过渡到院士。”他还说，学部委员在物质方面不会享有特别的待遇，推选学部委员主要还是对科研人员杰出创新学术研究的一种肯定。

　　本报驻京记者 江胜信

　　(本报北京7月19日专电)