 |
| |
图说
近日，在东莞市东城区一家商场门前，10多名身着橘黄色Ｔ恤衫的男女向前来逛商场的市民游说，期望得到市民捐助，从而帮助他们完成一项“成长心连心”的爱心活动。记者了解到，这10多名男女中半数是身家千万的私企老板，也有外资企业的中高层管理者。他们开来了4辆小汽车，停在商场正大门处。
但是，整个过程并不顺利，即便他们频频出示自己的名片以证明不是骗子，收效依然不大，当日只筹得6元钱。
据介绍，富豪团队目前大概募集了近1万元资金。而目前像上文叙述的活动才进行了两次。
主要策划人周新接受采访时认为：做好事是目的之一，最终的目的是想在“感召”这一环节来突破自己，通过向陌生人“乞讨”的方式来做到。并不排除说这是一次“练胆儿”活动。
据6月20日《南方都市报》
说图◎万应慧
人之身份不同，做事的反响当然不同，大不同。
一群富豪，开着小汽车，在大商场的门前“乞讨”而募捐，绝对让人想起东北话叫“整事儿”这个词；而如果是一群大学生“乞讨”而募捐呢，人们多数会投以敬意从而解囊。富豪们以“突破自我”为说辞，以“练胆儿”为目的，同时号称为了社会意义，而拒绝自己捐赠，这当然会让人看不惯。
假如一位穷苦的鞋匠捐上10元，假如是一位亿万富豪也捐上10元，我们认为其中的意义是不等值的，穷苦鞋匠的精神意义当然要大于富豪们的“意思意思”。道德价值的判别当然要勾连人的身份和财产。争议也由此而来，有人认为亿万富豪的10元钱总比一毛不拔的强，有人认为亿万富豪捐出的10元钱是对社会的戏弄。
他们所谓的“练胆儿”练了什么胆儿？富豪们的的感受是“突破了自己”。这似乎是一个令人欣喜的结果，毕竟富豪是有面子的人，如今与普通人在一起，好像是社会的幸事。这里富豪们的“乞讨”游戏层面的意义要大于劝募的意义，对于他们本身来说，有避重就轻的嫌疑。“乞讨”不是一件光彩的事情，所以富豪们把这样的活动看做为一种“练胆儿”，我却从中读到了玩闹的影像。
对于富豪，民众总会有一种温热的祈望，期望他们突破狭隘冷漠的财富观，勇于承当回馈社会的责任。
时下，我国的贫富差距已超过国际公认的警戒线，其中富豪慈善的整体缺位一直为社会所诟病。从这个意义上说，这些富豪尽管做了一些善事，但在本质意义上说主要是“练胆儿”，核心并不在劝募上，这是远远不够的。他们更应感受到的是自己富裕起来以后，是否关心弱势群体的生存，是否愿意慷慨解囊拿出一部分财物参与社会第二次分配？如果不是这样的话，这种体验对社会又有多少益处呢？
对于富豪们的纡尊降贵，普通百姓读到的更多是矫情和做作。自己汽车的汽油费和停车费都高过这次劝募的所得了，如此这般折腾究竟有何意义。所谓的募集上万，怕是难以让人相信，如果是富豪们自己捐的，那就大方一些告诉公众。 |
|
|
精彩生活 
